Mise à jour le 22/6/2025

Mouvement Initiative et Liberté

36 rue de Laborde

75008 Paris

Courriel : m.i.l@lemil.org

Le MIL a besoin de votre soutien, de vos dons et de votre

 bulletin d'adhésion

NOTE D'INFORMATION SUR L’UTILISATION DES MAQUETTES DE SLOGAN

Télécharger ce texte

Nous publions des maquettes de slogan afin de donner la possibilité à toute personne le souhaitant, et après téléchargement sur internet, de les photocopier pour les diffuser afin de sensibiliser l'opinion sur un thème précis. Sur chacune des maquettes il est inscrit : « Si vous imprimez cette maquette, vous devez l’utiliser conformément à la Loi du 29 décembre 1979 en utilisant les panneaux d’expression libre à l’exclusion de tout autre support. »

Du fait de plaintes nombreuses - et parfois justifiées - de municipalités et de personnes privées, nous voudrions vous rappeler quelques règles strictes concernant les affichettes, dont l’apposition relève de la législation réglementant l'affichage non commercial.

INTERDICTION ABSOLUE DE COLLER SUR LA PROPRIÉTÉ PRIVÉE

- sur les vitrines de magasins,

- sur les panneaux « défense d’afficher »,

- sur les volets et portes de particuliers ou d’entreprises,

- sur les panneaux électoraux (avant, pendant et après l’élection),

- sur les véhicules ne vous appartenant pas,

- sur les plaques de professions libérales (portes), ...

INTERDICTION ABSOLUE DE RECOUVRIR LES TEXTES OU DESSINS DES PANNEAUX (COMMERCIAUX, ROUTIERS, ...) AVEC DES AFFICHETTES (Cf. Loi du 29 décembre 1979)

N'APPOSER QU'UNE OU DEUX AFFICHETTES PAR EMPLACEMENT

En effet, le message passera mieux de cette façon plutôt qu'avec un support totalement recouvert, cela fera plus propre et les services de nettoyage n'interviendront pas immédiatement.

NE COLLER QUE SUR LES EMPLACEMENTS LIBRES ET AUTORISES (PANNEAUX D’EXPRESSION LIBRE) PRÉVUS A CET EFFET PAR LES MAIRIES

VOTRE ACTION AURA DONC PLUS D'IMPACT POSITIF SUR PLUS DE PERSONNES ET SUR UNE PERIODE PLUS LONGUE SI VOUS RESPECTEZ CES CONSIGNES

MOUVEMENT INITIATIVE ET LIBERTÉ

www.lemil.org

Le Mouvement initiative & liberté: pourquoi ? à quoi sert-il ?

sa création, ses objectifs et ses principes d’organisation

Télécharger le texte

Le Comité d’Honneur

Télécharger le texte

L’engagement pour la France : le manifeste du MIL (en cours de mise à jour)

Télécharger le texte en 8 pages

Télécharger le texte en 20 pages

Télécharger un bulletin d’adhésion ou de renouvellement d’adhésion

Télécharger un bulletin

Télécharger une page avec trois renouvellements

Article 4 des statuts du MIL (objet)

Lire l’article

Le MIL s’affiche depuis 1986

Télécharger le texte

RAOUL BETEILLE,

PRESIDENT DU COMITE D’HONNEUR DU MIL  ET ANCIEN PRESIDENT DU MIL EST DECEDE

Télécharger la communication du MIL du 18 Avril 2015

Christian Labrousse, ancien recteur, président du Mouvement Initiative et Liberté (M.I.L) et le bureau national du M.I.L font part de leur émotion et de leur tristesse à l’annonce du décès de Raoul Béteille, ancien président du M.I.L et actuel président du Comité d’honneur du M.I.L.

Né le 1er janvier 1924 à Nîmes, Raoul Béteille a choisi d'exercer, après des études de lettres et de droit, la profession de son père : magistrat. Il a occupé les plus hautes fonctions de la magistrature française. Il a commencé comme juge suppléant à Nîmes, Il devint ensuite juge à Aubusson (1951), substitut à Avignon (1951), substitut au service de la documentation et d'études de la Cour de cassation (1957), substitut du procureur de la République de la Seine (1962), conseiller technique du garde des Sceaux (1962). Sa compétence et son aptitude à dominer les problèmes généraux relatifs à la justice ont fait de lui le collaborateur très proche de plusieurs ministres, notamment Jean Foyer et Pierre Messmer. Il fut secrétaire général du Premier président de la Cour de cassation (1963), conseiller (1967) puis président de chambre à la cour d'appel de Paris, procureur général près la Cour de sûreté de l'État (1977), directeur des affaires criminelles et des grâces au ministère de la Justice (1979-1981). Aux côtés du garde des Sceaux Alain Peyrefitte, il a été l’un des principaux artisans de la loi Sécurité et liberté. Il a été immédiatement révoqué après l’élection de François Mitterrand et la loi elle-même a été aussitôt abrogée. Cette abrogation a été le symbole et l’instrument de la politique de relâchement pratiquée par la gauche en matière de justice et de sécurité, avec les résultats catastrophiques que nous pouvons encore constater aujourd’hui. Il fut un opposant important à l'abolition de la peine de mort. Il fut conseiller à la Cour de cassation (1979-1990), et vice-président du Conseil de la concurrence (de 1987 à 1993). Admis en retraite de la Cour de cassation le 30 juin 1990, il devient Conseiller honoraire à la Cour de cassation.

Raoul Béteille a conquis de haute lutte un siège de député (RPR) de la Seine-Saint-Denis, siège qu’il occupa du 28 mars 1993 au 21 avril 1997. Il a battu le socialiste Gilbert Bonnemaison, député depuis 1981, qui était connu pour être l’organisateur du congrès d’Epinay (création de l’union de la gauche qui contribua à la victoire de la gauche en 1981) et par son rapport sur les questions de sécurité («Face à la délinquance : prévention, répression, solidarité» (décembre 1982) préconisant des politiques de prévention de la délinquance, en particulier dans les quartiers et la réduction des sanctions. Parlementaire exemplaire, il a acquis la considération de tous ses collègues, y compris de ses adversaires politiques. Il fut aussi conseiller municipal (RPR) d’Epinay-sur-Seine (Seine-Saint-Denis) de 1995 à 1997

Il a rejoint le Mouvement Initiative et Liberté (MIL) en 1985 en intégrant son comité d’honneur présidé par le Général Alain de Boissieu. Raoul Béteille a été président du Mouvement Initiative et Liberté (MIL) du 14 septembre 1994 jusqu’au 9 janvier 2008. Ce fut un président à la fois prestigieux et actif, participant avec ardeur à tous les combats en faveur de la civilisation française, dont il était un représentant éminent et un amoureux fervent. Il jouissait d’une immense popularité auprès des militants et lui-même aimait à dire qu’il se considérait comme le premier d’entre eux.

Le 12 janvier 1999, il devint le président de l’Association des amis de Jacques Foccart (AJF). Lorsque, en 2008, il fut amené à se retirer loin du centre des décisions parisien pour rejoindre sa terre ancestrale de l’Ariège, il accepta de devenir président du comité d’Honneur du Mouvement Initiative et Liberté (MIL), fonction qu’il exerça jusqu’à son dernier jour.

Avec Raoul Béteille disparaît un grand Français, un magistrat de passion et plus particulièrement un gaulliste historique de haute tradition et de conviction. Ceux qui l’ont connu pleurent non seulement l’homme public, mais, plus encore peut-être, l’ami délicat et dévoué dont la profonde bonté avait touché tous les cœurs. Raoul Béteille a consacré sa vie à la justice, aux combats des valeurs gaullistes et au service de la France.

Le MIL présente à son épouse, à ses enfants et à toute sa famille ses très sincères et très profondes condoléances.

Le Mouvement Initiative et Liberté (MIL) met à la disposition de toutes les personnes qui souhaitent lui rendre hommage, une adresse de courriel spécifique :

hommage-beteille@lemil.org

Hommage à Raoul BÉTEILLE

Télécharger ce texte (journal n°314)

Télécharger le journal n°312 sur Raoul Béteille (communication du MIL)

Télécharger le journal n°313 sur Raoul Béteille (ses écrits)

Télécharger le journal n°315 sur Raoul Béteille (ses écrits - suite)

Télécharger le journal n°316 sur Raoul Béteille (les hommages reçus)

Mon cher Raoul,

Ta vie publique a tout ce qu'il faut pour faire de toi une figure exemplaire. Et pourtant, je n'ai pas envie de présenter de toi une statue impeccablement sculptée, ne serait-ce que parce qu'une statue, même admirable, a toujours quelque chose de figé, de froid, ce qui est le con­traire même de ta véritable personnalité. C'est cette per­sonnalité que je veux, incomplètement et modestement, essayer de faire revivre dans sa vérité profonde en évo­quant non seulement ce que tu as fait, mais surtout ce que tu as pensé, ce que tu as éprouvé, ce que tu as été. C'est pour retrouver cette chaleur qui était en toi que j'ai été tout naturellement porté, pour parler de toi, à m'adresser à toi.

Il faut, certes, ne pas s'en tenir à l'exemplarité de ta carrière, mais il ne faut pas pour autant la passer sous si­lence. Notre époque a, plus qu'aucune autre, besoin de modèles, et de modèles imitables. Les héros et les saints ont quelque chose d'exaltant et d'entraînant, mais ils peuvent aussi apparaître comme des figures admirables, si exceptionnelles qu'on ne croit pas avoir la force de les imiter. A certaines époques, l'éducation communément dispensée fournit à ceux qui la reçoivent une armature mentale et morale qui leur permet de se conduire spon­tanément de façon honorable. Tel n'est plus le cas au­jourd'hui. Nous avons eu le triste privilège de voir une partie de la magistrature française descendre, avec l'érection du «mur des cons», dans les bas-fonds les plus ignobles de la condition humaine tout en continuant à détenir le pouvoir de juger leurs contemporains. Pour ne pas désespérer absolument de la justice de notre pays, nous avons besoin de nous référer à un exemple comme le tien, qui nous montre qu'un magistrat d'une intégrité scrupuleuse et d'une hauteur de vue magistrale peut aussi faire une carrière brillante qui le conduit jusqu'au som­met de la hiérarchie judiciaire.

Tous les sondages montrent que l'image de la classe politique est très dégradée dans l'esprit des Français. Cette sévérité est peut-être excessive, mais c'est un fait qu'on est obligé de prendre en considération. Pendant l'autre phase de ta vie publique, celle où tu as été député à l'Assemblée nationale de 1993 à 1997, tu as été reconnu comme une sorte de modèle dans l'exercice de ta fonction en raison de la qualité exceptionnelle de tes interventions, en raison aussi de ce mélange de fermeté dans la pensée et de courtoisie dans les propos qui te valaient le respect et l'amitié de tes collègues, y compris de tes ad­versaires politiques. Si les élus étaient plus nombreux à suivre ton exemple, les travaux parlementaires seraient de meilleure qualité, les lois seraient plus judicieuses et mieux rédigées et les électeurs se sentiraient plus enga­gés dans la vie politique parce qu'ils auraient une plus haute idée de la démocratie parlementaire.

Cette conscience professionnelle exigeante dont tu faisais preuve dans tes activités officielles, tu l'appliquais tout aussi bien dans l'exercice de la prési­dence de notre mouvement. Tu y avais d'autant plus de mérite que tu ne pouvais rien y gagner pour ton intérêt personnel. Le MIL est, certes, un mouvement hautement honorable, et il suf­fit pour s'en convaincre de consulter, par exemple, la composition de son comité d'honneur, mais il est trop attaché à la recherche de la vérité et trop soucieux de pouvoir l'exprimer li­brement qu'il n'est pas le meilleur tremplin pour la satisfaction d'une ambition personnelle. Cela te convenait bien, d'ailleurs, car tu as toujours fait passer la rectitude de tes convictions avant les louvoiements qui facilitent parfois la bonne progression d'une carrière. La tienne a été brillante, mais elle l'eût été sans doute encore plus si tu avais eu l'échine plus souple et la flatterie plus répandue.

Il n'est donc pas étonnant que tu aies été, si j'ose dire, un président à part entière. Tou­jours prêt à déployer ton drapeau, tu as été à la fois un président de prestige et un président de terrain. Très assidu aux réunions du bureau national, tu nous faisais profiter de la qualité de ta réflexion, de la richesse de ton expérience, de ta connaissance des rouages de l'Etat. Et puis, au cours de ces réunions comme en bien d'autres occasions, tu faisais preuve de cette qualité d'esprit que l'on avait traditionnellement coutume de considérer comme typiquement fran­çaise, mais qui semble en voie de disparition : tu ne pensais pas qu'une discussion sérieuse sur le fond dût être pesante et sinistre dans la forme et tu avais l'art d'apporter cette touche de lé­gèreté, de bonhomie et de chaleur amicale qui rend les décisions plus faciles à prendre.

Président de terrain, tu l'étais particulièrement dans tes relations avec les militants. Sans jamais rien céder à un quelconque débraillé verbal qui eût été une forme de démagogie, tu sa­vais spontanément toucher leurs sentiments, tout simplement parce qu'ils sentaient que tu éprouvais pour eux de la considération, de l'amitié et même une véritable affection. Ce que tu aimais dans les militants du MIL, c'est qu'ils représentent une sorte de concentré de la société française dans ses profondeurs, avec toutes ses variantes et aussi son unité indissoluble. Le ci­ment de cette unité, c'est l'amour de la France et, au-delà, la volonté de se dévouer, et même de se battre, pour elle. Se battre, c'est un terme qui semble peu approprié à ces qualités de cœur, à ce goût pour les douceurs de l'amitié dont j'ai parlé à ton propos. Et pourtant, c'est bien celui qui convient, car tu étais intraitable et farouche lorsqu'il s'agissait de notre pays, de sa civilisa­tion, de son identité, de sa grandeur, de son rayonnement.

Le MIL est un mouvement qui se définit ouvertement comme gaulliste. Voilà encore un trait qui te destinait à en devenir le président. Depuis ton plus jeune âge, le gaullisme faisait partie intimement de ta personnalité politique. C'était certes pour toi une constante que tu n'aurais pas songé à remettre en cause, mais ce n'était pas une doctrine figée à laquelle tu au­rais fait allégeance par habitude. Pour toi comme pour nous, de Gaulle représente un exemple que la classe politique a tenté depuis plusieurs années de faire oublier ou de momifier tout en l'encensant en paroles, mais qui est toujours resté sous-jacent dans le cœur et dans l'esprit de la population française et qui est en train de ressurgir dans toute sa force vitale, renvoyant au rang d'étoiles mortes les idéologies desséchées du vingtième siècle qui tentent désespérément de se survivre dans le vingt-et-unième.

Tu nous as dit souvent combien tu te sentais à l'aise au sein du MIL. De notre côté, nous étions fiers que tu fusses notre président. J'espère que tu as remarqué l'imparfait du subjonctif (celui-ci parmi d'autres) et que tu le portes à mon crédit. En effet, quelle que fût l'étendue de ta bienveillance envers tes amis, il y avait au moins un domaine où ton indulgence rencontrait ses limites, et tu eusses difficilement toléré que je manquasse à la concordance des temps.

En tout cas, toi, tu n'y manquais pas. On aurait tort de ne voir là qu'un scrupule futile. Ce respect des règles de la grammaire et, plus généralement, ce souci permanent de la justesse et de la correction de la langue française n'étaient en rien une marque de pédantisme, mais ré­vélaient une volonté de respecter les fructueuses conventions de la tradition française et de puiser avidement et judicieusement dans le trésor linguistique qui a permis l'épanouissement de l'une des civilisations les plus brillantes qui justifient la présence sur terre de l'espèce hu­maine.

Tu étais par excellence ce qu'on appelle aujourd'hui un homme cultivé, ce qu'on aurait appelé aux siècles classiques un honnête homme. Cette culture dont tu étais pétri, ce n'était pas une décoration supplémentaire ornant ta boutonnière, encore moins une manière de faire étalage de connaissances impressionnantes. C'était une nourriture substantielle composée de la sagesse accumulée au cours des siècles par les plus grands esprits, exprimée sous sa forme la plus parfaite et que tu avais intimement assimilée.

Sur les préoccupations plus proprement spirituelles, tu faisais preuve d'une grande pu­deur qui ne pouvait pas se confondre avec de l'indifférence. Tu n'avais pas la foi du charbon­nier, et tu le regrettais, mais tu proclamais haut et fort que le christianisme était à la racine et au cœur de la civilisation française et, pour cette cause-là, ton engagement était entier et iné­branlable.

Tu étais un homme de cœur, ta pente naturelle te portait vers la compassion, ton amour pour les animaux, et en particulier pour la douceur des chats, n'avait rien d'affecté et pourtant tu avais horreur des dégoulinades sentimentalo-humanitaires dans lesquelles se vautrent avec complaisance nos contemporains. Lucide connaisseur de la nature humaine, tu savais que l'angélisme utopique était une faiblesse qui pouvait engendrer des conséquences catastro­phiques car, comme l'avait dit Pascal, «le malheur veut que qui veut faire l'ange fait la bête».

Tu assumais pleinement tes choix. Tu revendiquais la part que tu avais prise dans l'élaboration de la loi Sécurité et liberté, présentée par Alain Peyrefitte. Aux bonnes âmes qui s'offusquaient qu'elle eût un caractère répressif, alors qu'il eût été de bon ton de favoriser la prévention, tu répondais que la première mesure de prévention, et la plus efficace, était d'inspirer aux délinquants et criminels potentiels la crainte d'une répression immédiate et ri­goureuse. La sagesse de cette position a été, comme on l'a vu, confirmée a contrario par Mitter­rand et les socialistes, qui se sont empressés d'abroger cette loi, avec des résultats dont nous voyons encore aujourd'hui la terrible nocivité.

Autre question, encore plus sensible, celle de la peine de mort. Alors qu'on fait presque unanimement de Robert Badinter une sorte de saint laïque pour l'avoir abrogée, alors que son maintien est considéré quasi officiellement comme une marque de barbarie, tu t'es officielle­ment prononcé en sa faveur, à peu près seul parmi les gens de ton milieu et de ta notoriété. Tu l'as fait non pour satisfaire quelque tendance personnelle à la cruauté, mais parce que, ayant pris connaissance des études les plus objectives et les plus rigoureuses, tu avais conclu que l'application de la peine de mort permettait de sauver plus de vies innocentes qu'elle n'entraînait de morts de criminels. La rigueur bien appliquée est plus juste et plus «écono­mique» que le laxisme pseudo-humanitaire.

Il est une expression qui semble presque devenue caduque, à notre époque d'individualisme et de communautarisme larvé, mais que tu ne refuserais sans doute pas, c'est celle de grand serviteur de l'Etat. Tous les mots comptent. Tu as toujours exercé tes fonctions en te considérant comme étant au service d'une cause qui te dépassait. Cette cause, c'est évi­demment, au stade ultime, la France, mais il est dans le génie de notre pays de s'être construit et de subsister contre toutes les forces centrifuges grâce à cet instrument complexe et irrem­plaçable dans ses fonctions régaliennes qu'est l'Etat. Quant à la grandeur, elle s'applique non seulement à l'importance des fonctions que tu as exercées, mais à l'esprit dans lequel tu les as conçues.

Ceux qui te connaissent adhèrent à cette formule, mais, pour eux, ce n'est pas l'essentiel. Ce qui s'impose aujourd'hui à eux, avant toutes autres considérations, c'est le chagrin. Ce qui subsistera toujours, c'est le souvenir d'un homme dans ce qu'il a d'unique et singulier, un homme de bien, un homme de cœur et surtout un ami, un ami pour tous, mais un ami parti­culier pour chacun d'entre nous.

Jacques ROU­GEOT est professeur émérite de langue française à l'université de Paris-Sorbonne, président du comité d'honneur de l'UNI et vice-président du MIL.

CHARLES PASQUA,

UNE VIE AU SERVICE DE LA FRANCE ET DU GAULLISME

Télécharger la communication du MIL du 29 juin 2015

Christian Labrousse, président du M.I.L et le bureau national font part de leur très vive émotion et de leur tristesse à l’annonce du décès de Charles Pasqua, militant gaulliste depuis son plus jeune âge.

«On ne comprend rien de moi si l’on ne comprend pas que je suis un militant», avait coutume de lancer Charles Pasqua. Pour comprendre ce qu’il voulait alors dire, il faut d’abord revenir aux 15 ans de ce petit-fils de berger corse, de ce fils de policier, et sentir le soleil et les parfums de Grasse, dans les Alpes-Maritimes. Le jeune Charles y est né le 18 avril 1927, dans une famille de patriotes farouches, comme le sont parfois les Corses.

Après l’invasion de la zone libre par les armées nazies en novembre 1942, il s’engage dans la Résistance, sous le pseudonyme de Prairie. En fait, son père, André, est déjà membre d’un réseau et établit de fausses cartes d’identité de son commissariat. De son côté, Charles fait partie d’un groupe de jeunes gens qui rejoindront bientôt la France libre du général de Gaulle. De là datera son attachement à l’homme du 18 Juin, qu’il rejoindra après la guerre, dès sa fondation en 1947, le RPF. Il a repris ses études, passé son bac et une licence de droit.

Ensuite, Charles Pasqua intègre l’entreprise Ricard. Il va être bombardé inspecteur des ventes en Corse, puis grimper tous les échelons jusqu’à la direction générale des ventes en France et à l’exportation, en 1962, naviguant de la Corse à Marseille pour atterrir à Paris. En 1967, il est devenu le numéro deux du groupe Ricard jusqu’en 1969.

En 1947, sous le parrainage de Jacques Foccart, est créé le service d’ordre du RPF par Dominique Ponchardier et son adjoint Pierre Debizet, ainsi que Paul Comiti. Puis il se transformera en association de fait en 1958, le Service d’action civique (SAC). Cette association sera créée officiellement le 15 décembre 1959 puis déclarée à la préfecture de Paris le 4 janvier 1960. Pierre Debizet a été le premier président en 1959-1960 et  démissionnera à cause de la politique algérienne. Ensuite, Paul Comiti en fut le président du 1^er avril 1960 à 1969. Charles Pasqua a rejoint l’association fin 1962 et la quittera à l’automne 1969. Il sera nommé Vice-président début 1965 et il intégrera le Bureau national à partir de 1967 jusqu’au retour de Pierre Debizet le 3 octobre 1969. Charles Pasqua sera un des organisateurs, grâce aux militants civiques, de la manifestation raz-de-marée gaulliste du 30 mai 1968 sur les Champs-Elysées.

Ces derniers titres furent : ancien ministre d’Etat, ancien président d’honneur du conseil général des Hauts de Seine, parlementaire honoraire.

Il a assumé de très nombreuses responsabilités, notamment :  Ministre d'État ; Ministre de l'Intérieur de 1986 à 1988 et de 1993 à 1995 ; Député des Hauts-de-Seine de 1968 à 1973 ; Député européen de 1999 à 2004 ; Conseiller régional d'Île-de-France ; Président du conseil général des Hauts-de-Seine (de 1973 à 1976 puis de 1988 à 2004) ; ancien conseiller municipal de Neuilly-sur-Seine ; ancien Sénateur des Hauts de Seine (du 11 mai 1988 au 29 avril 1993 puis de 1995 a 2011).

Malgré toutes ces fonctions, Charles Pasqua est resté le premier des militants. Il a été de tous les combats pour les valeurs gaullistes et la France. Il était un grand patriote. Il avait ardemment combattu le Traité de Maastricht.

Sur France Info jeudi 5 juin 2015, Charles Pasqua a parlé de son engagement dans la Résistance en déclarant «L'essentiel, c'est la capacité de refuser ce qui apparaît au plus grand nombre inévitable». Certaines de ses formules ont marqué l’opinion : «Les promesses n’engagent que ceux qui les reçoivent», «La politique, ça se fait à coups de pied dans les couilles», «On est plus fidèle à sa nature qu’à ses intérêts» , «il faut terroriser les terroristes».

Gaulliste sincère, militant engagé, Charles Pasqua était membre du comité d’honneur du Mouvement Initiative et Liberté (M.I.L), nous avons mené de nombreux combats ensemble. Il a de nombreuses fois pris la parole dans les conventions nationales de notre mouvement. Le Mouvement Initiative et Liberté (M.I.L) perd l’un des siens et la France perd un grand serviteur.

LES ECRITS DU MIL

Les journaux V&A en 2025

Accéder à la page de tous les journaux

Les journaux V&A en 2024

Accéder à la page de tous les journaux

Les journaux V&A en 2023

Accéder à la page de tous les journaux

Les journaux V&A en 2022

Accéder à la page de tous les journaux

Les journaux V&A en 2021

Accéder à la page de tous les journaux

Les journaux V&A en 2020

Accéder à la page de tous les journaux

Les journaux V&A en 2019

Accéder à la page de tous les journaux

Les journaux V&A en 2018

Accéder à la page de tous les journaux

Les journaux V&A en 2017

Accéder à la page de tous les journaux

Les journaux V&A en 2016

Accéder à la page de tous les journaux

Les journaux V&A en 2015

Accéder à la page de tous les journaux

Les communications de 2006 à 2016

Accéder à la page de téléchargement

Les communications à partir de 2017

Accéder à la page de téléchargement

VI­GILANCE & AC­TION - N° 475 Avril 2025      

Télécharger le journal

Lire le journal

LES COMMUNICATIONS ÉCRITES DU M.I.L

IL Y A 28 ANS QUE JACQUES FOCCART EST DÉCÉDÉ

Communication du MIL du 19 mars 2025

Le Mouvement Initiative et Liberté souhaite rappeler aux nouvelles générations et à ceux qui ont oublié tout, même s’ils lui doivent leur carrière, son action au service de la France. Pour cela, nous republions régulièrement des articles datant de 1997 qui retracent bien le parcours d’un gaulliste historique qui fut un des plus proches du Général de Gaulle et l’inspirateur-fondateur de notre association, comme de nos associations d’origines. Voici l’allocution prononcée par Jacques Chirac, Président de la République (Palais de l'Élysée le 20 novembre 1995) pour l’élévation de Jacques Foccart, à la dignité de Grand Officier de la Légion d'Honneur.

Je suis très heureux de vous accueillir dans ce Palais de l'Élysée à l'occasion d'une cérémonie à laquelle je tenais tout particuliè­rement, puisqu'il s'agit d'un hommage rendu à Jacques FOCCART, l'élévation à la dignité de Grand Officier de la Légion d'Honneur, une dis­tinction qu'il aurait dû, franchement, avoir de­puis longtemps ; mais je suis heureux d'être celui qui la lui confère et pour tout dire, j'ai le sentiment qu'il y attache aussi du prix. Alors je remercie toutes celles et tous ceux qui sont ve­nus témoigner de leur estime et de leur affec­tion pour Jacques FOCCART. Notamment, je suis particulièrement heureux de la présence et je sais à quel point Jacques FOCCART y est sensible, de Jacques Chaban-Delmas et Mi­cheline, c'est une joie pour Jacques FOCCART et une joie pour moi, Cher Jacques, que vous soyez également ici.

«Tout ce que j'ai fait», dites-vous, mon cher Jacques, je vous cite «je l'ai fait au ser­vice de la France. Et de ses amis africains. (...) J'ai exécuté fidèlement la politique du Général, puis celle, dans la continuité, de Georges Pompidou. (...) J'ai été auprès d'eux l'avocat de l'Afrique sans jamais encourir le reproche d'ou­blier les intérêts de la France».

Rares sont, en effet, ceux qui peuvent se prévaloir d'avoir aussi bien compris les liens historiques, les liens uniques et complexes que l'Histoire a tissés entre la France et les pays de son ancien Empire. Pas un autre que vous n'a travaillé avec autant de passion au développement ces liens.

Tout commence en 1940 lorsque, démo­bilisé, vous rentrez chez vous, en Mayenne : la reddition, la soumission, l'humiliation, tout cela, pour vous, est «inacceptable» et l'oc­cupation est intolérable. Sans avoir entendu l'Appel du 18 juin, vous êtes déjà gaulliste. Vous serez donc parmi les premiers à rallier la France Libre et Isa, votre jeune épouse s'engage totalement à vos côtés, dans des activités qui lui vaudront, tout comme à vous, la Croix de guerre et la médaille de la Résistance.

Vous commencez par constituer des dé­pôts d'armes, vous cachez des aviateurs al­liés, organisez un réseau d'évasion. Puis vous dirigerez en liaison avec le Colonel Passy, le chef du BCRA, l'un des réseaux de résistance les plus importants de l'Ouest.

On sait le rôle primordial qu'ils ont joué, ces réseaux, lors du débarquement. Vous participez alors activement au plan «Tor­tue» pour retarder, voire paralyser les ren­forts allemands qui se précipitent vers les plages normandes. Vous serez d'ailleurs, en 1944, nommé Lieutenant-colonel des Forces Françaises Libres, vous, un jeune «civil» de l'intérieur, et serez incorporé à la 1ère Di­vision – «la Division glorieuse» -.

C'est en tant que membre de l'État-major de la 4è région militaire que vous accueillez le Général de Gaulle dans Laval libéré : ce sera votre première rencontre avec lui.

Vous êtes alors chargé d'une des mis­sions les plus difficiles de toutes celles confiées pendant la guerre aux services spéciaux : parachuter des petits groupes d'hommes sur les camps de déportés, avec des risques immenses et ceci afin d'inciter les responsables de ces camps à épargner les survivants. C'est l'opération «Vicarage» qui sera arrêtée : les pertes sont extrême­ment importantes et l'avance des Alliés, plus rapide que prévue, le justifie moins.

Vous êtes à peine réinstallé dans la vie civile que Jacques Chaban-Delmas et Gas­ton Palewski, à la fin de l'été 1945, vous demandent de vous présenter aux élections à l'Assemblée constituante. Vous ne tenez pas particulièrement, à vous lancer dans l'action politique, mais c'est un ordre du Gé­néral, donc vous ne sauriez-vous dérober. Vous constituez donc une liste dans la Mayenne où votre grand-père a été Maire d'Ambrières et d'ailleurs Conseiller Général, avant de céder, je parle de vous, très volon­tiers la tête de liste à Jacques Soustelle qui sera élu. Vous, vous retournez à vos activi­tés commerciales et vous lancez votre so­ciété d'import-export, la SAFIEX. Mais cette expérience, si elle ne vous a pas donné d'ambition parlementaire, vous a laissé, comme vous le dites vous-même, «le goût de la chose publique».

Le 16 juin 1946, vous êtes à Bayeux, prêt à reprendre le combat pour sortir le pays de la crise où il s'enfonce. Vous ferez partie de ceux qui, hommes de droite ou de gauche, mais tous résistants et profondé­ment attachés au Général de Gaulle, fonde­ront ensemble le Rassemblement du Peuple Français.

L'objectif qui vous est dévolu est de re­mobiliser les «anciens» de toute la région Ouest. À Strasbourg aux côtés du Général lorsqu'il annonce la création du RPF, et offi­ciellement «chargé de mission» auprès du mouvement, vous faites campagne pendant l'été 47. Mais après les succès, c'est l'échec aux législatives de 1951 et le Général de Gaulle, qui se retire de la vie publique et rend leur liberté à ses compagnons, vous demande en 1954 de succéder à Louis Ter­renoire comme Secrétaire Général du RPF. Vous acceptez et vous partagez avec lui sa traversée du désert.

Vous ne le quitterez plus. Lorsque les Républicains sociaux vous sollicitent pour devenir leur Secrétaire Général, vous choi­sissez de rester auprès de lui. Avec les «barons» du gaullisme, vous prendrez une part active au retour du Général en 1958. Vous l'accompagnerez à Matignon avant de devenir l'année suivante, Conseiller techni­que à la Présidence de la République. Vous serez désormais associé à toutes les déci­sions, qu'il s'agisse des référendums, des élections, ou de la Communauté. Vous en êtes depuis 1960 le Secrétaire Général, une fonction que vous occuperez sans disconti­nuer jusqu'en 1974. À ce titre, puis comme Secrétaire Général à la Présidence de la République pour la Communauté et les Affai­res africaines et malgaches, vous serez l'ar­tisan de la politique que le Général de Gaulle va conduire à l'égard de l'Outre-mer. Vous consacrerez dès lors l'essentiel de vos activités aux relations franco-africaines.

C'est le Général de Gaulle lui-même qui est à l'origine de cette vocation.

C'est lui qui vous a demandé dès 1947 de vous occuper des DOM-TOM au sein du groupe RPF, c'est lui qui a tenu à ce que vous soyez élu en 1950 Conseiller de l'Union française.

Au sein de cette Assemblée où les rela­tions se nouent sans clivage racial ni politi­que, vous construirez des liens durables et vous connaîtrez «l'extraordinaire fraternité» - ce sont vos propres termes - qui unissent encore les anciens parlementaires. C'est là que vous vous ferez des amis pour la vie - je n'en citerai qu'un, qui fût pour vous proba­blement le plus cher, et pour moi aussi: le Président Félix Houphouët-Boigny. Ces amis, pour lesquels vous nourrissez une ré­elle affection, et qui deviendront des Chefs d'État ou de Gouvernement, vous les rece­vez régulièrement lors de leurs voyages offi­ciels ou en visite privée avec leur famille, chez vous, à Luzarches, avec votre épouse, qui sera toujours étroitement associée, sur les conseils d'ailleurs du Général de Gaulle, à votre action politique, comme elle l'avait été dans la Résistance.

C'est grâce à ces liens tout à fait privilé­giés, à cette compréhension, à cette qualité d'amitié et de dialogue, que vous accompa­gnerez ces pays dans leur accession à l'in­dépendance et coordonnerez ensuite la poli­tique de coopération de la France. Le Géné­ral de Gaulle y tient tout particulièrement et son intérêt pour l'Afrique est si attentif qu'il vous reçoit tous les jours, pendant toutes ces années, vous, le spécialiste incontesté des affaires africaines.

Vous avez, en effet, de ce continent une perception aiguë et une vision lucide. Vous avez acquis une extraordinaire connaissance de chacun des acteurs politiques, dans cha­que pays, et du rôle qu'il y joue ou cherche à y jouer. Plus encore : vous avez su gagner leur confiance. Votre puissance de travail, votre sens politique et l'influence que vous avez auprès d'eux vous permettront de vous acquitter des responsabilités les plus déli­cates et de réussir dans les missions de médiation les plus difficiles sous la Prési­dence du Général de Gaulle, puis sous celle de Georges Pompidou. En 1986, lorsque je prends mes fonctions à Matignon, c'est tout naturellement que je vous appelle auprès de moi. Tout en continuant à exercer vos pro­pres activités, vous n'avez cessé de diriger la cellule africaine placée à mes côtés.

Aussi je voudrais vous dire aujourd'hui toute ma reconnaissance, à vous qui m'avez fait partager votre connaissance, mais aussi, mais surtout, votre amour de l'Afrique.

Voici évoqués, trop rapidement, Cher Jacques, les services que vous avez rendus à la France. Le résistant, le gaulliste, l'homme qui, par son rayonnement person­nel et aussi par sa ténacité et son courage, a joué un rôle déterminant dans la politique intérieure et africaine de notre pays, est, nous le savons tous, d'une discrétion et d'une modestie légendaires. En témoigne d'ailleurs votre profession de foi, très simple et très claire : «J'ai eu, dites-vous, l'hon­neur, la chance et le bonheur de servir le Général de Gaulle. Je l'ai fait dans une fidé­lité totale à l'homme qui a sauvé deux fois, dans des circonstances différentes, l'hon­neur de la France. Ensuite, j'ai eu pour guide et moteur de mon action la volonté d'aider à poursuivre la ligne politique dans la direction et vers les objectifs que le Général avait fixés».

Vous dont les deux passions, la France et l'Afrique, n'ont jamais été en conflit, puis­que «l'intérêt de notre pays et celui de ses anciennes colonies devenues ses partenai­res se confondaient», vous avez œuvré de toutes vos forces afin qu'il en soit ainsi dans le cœur de chacun.

Mais je ne voudrais pas, Cher Jacques, terminer sans évoquer d'un mot encore votre épouse, Isa. Elle a su, je le sais, vous ap­porter le bonheur mais aussi le courage quand c'était nécessaire. Aujourd'hui toutes et tous ici, qui l'avons connue nous pensons à elle, avec une respectueuse affection, elle qui, je le sais, vous regarde en cet instant et qui est heureuse. Au moment où ces insi­gnes de Grand Officier de la Légion d'Hon­neur récompensent vos services éminents, je suis très heureux et très fier, Mon Cher Jacques, de vous exprimer mon estime, mon respect et ma gratitude. Mais je veux aussi vous dire, aussi, tout simplement ma pro­fonde amitié et toute mon affection.

LA DÉFENSE DE LA FRANCE DOIT TOUJOURS ÊTRE UNE PRIORITÉ

Communication du MIL du 12 mars 2025

Le Mouvement Initiative et Liberté (MIL) défend le principe de l’indépendance de la France dans la droite ligne des principes développés par le Général Charles de Gaulle. Sans que la France ne se trouve pas dans «un état de guerre», il existe des risques de conflits importants en Europe depuis ces dernières années. Il y a, aussi, la guerre dans l’est européen qui a été provoquée par l’invasion russe de l’Ukraine en 2014, puis en 2022.

Dans un tel contexte, le renforcement de notre défense nationale apparait comme une priorité essentielle. La France doit renforcer et consolider son industrie d'armement dans le cadre, plus global, de sa nécessaire ré-industrialisation, mais aussi pour conquérir des marchés en Europe (aviation, artillerie, missiles, outils numériques, munitions).

Le Mouvement Initiative et Liberté (MIL) a toujours pris position en faveur d’une forte augmentation du budget militaire (voir encore dernièrement la communication du 15 avril 2024 sur le thème : «La défense de la France doit être renforcée»). L’augmentation du budget militaire aurait dû être engagée depuis longtemps, maintenant il faut le faire.

Nos armées ont vocation à défendre le territoire national (la métropole, nos territoires d’outre-mer et nos espaces maritimes dans le monde). Mais la France doit, aussi, respecter ses engagements de solidarité envers ses alliés. En Europe, par exemple, les troupes Françaises sont actuellement présentes dans les Pays baltes (mer Baltique) et en Roumanie (mer Noire) pour contribuer à la sécurité de l’est de l’Europe.

Il faut augmenter nos effectifs militaires, que cela soit en effectif de soldats de métier mais aussi en effectif de réserves. Il faut augmenter les moyens d’actions correspondants (matériels, capacité d'accueil et installations actuellement «en sommeil»).

Le Mouvement Initiative et Liberté (MIL) constate la volonté explicite du nouveau Président américain de désengager les Etats-Unis des pays européens. Ses déclarations en ce sens ont été nombreuses et, souvent, très diverses. La France n'accueille plus de troupes américaines depuis très longtemps suite à la décision du général de Gaulle, alors la menace de l’éventuel retrait des troupes américaines ne la concerne pas.

Par le passé, la France a déjà eu des occasions de marquer son désaccord avec les choix des dirigeants des Etats-Unis : cela s’est traduit par la sortie de l’Otan (Charles de Gaulle) ou le refus de participer à l’intervention américaine en Irak (Jacques Chirac).

Le Mouvement Initiative et Liberté (MIL) constate que le nouveau président des Etats-Unis a choisi, pour le moment, une politique de rupture avec l’Union européenne dont le détail reste à connaitre. Il souhaite un recentrage sur la politique intérieure de son pays. Cette politique évoluera plusieurs fois encore.

Les alliés de la France appartiennent aujourd’hui à l’Otan et sont signataires d’un accord de défense mutuelle. Le désengagement américain semble se concrétiser même si les contours sont flous : gel de l’Otan ou départ complet. Dans ce contexte un nouveau contrat de sécurité entre pays européens s’imposera naturellement. Une convergence entre les deux puissances nucléaires, la France et la Grande-Bretagne, apparait être une priorité, dans la mesure du possible.

L'incertitude sur les échanges commerciaux entre la France et les USA s’ajoute avec notamment l’instauration de droits de douanes à l’entrée aux Etats-Unis et la future prise de mesures de réciprocité en France.

Enfin, le Mouvement Initiative et Liberté (MIL) est opposé au principe d'une «armée européenne». Macron l’a évoqué comme une expression d’une Europe fédérale. Dans l’Europe des Nations, les armées sont nationales. La France participe à des manœuvres communes avec ses alliés avec lesquels elle échange des renseignements d’ordre militaire. La France doit rester indépendante.

DEMAIN, CONQUÉRIR UN MAXIMUM DE VILLE À LA GAUCHE

Communication du MIL du 31 mars 2025

Dans la plupart des partis de gauche, la situation est trouble alors que les élections municipales approchent en mars 2026. Les forces principales de la gauche sont : L'aile gauche de Renaissance (macronistes) constituées par des personnes issues du PS (Élisabeth Borne, Manuel Valls) ; Place publique (Raphaël Glucksmann) ; Le Parti socialiste (PS), dont le dirigeant sera désigné à l'issue du Congrès du PS ; Le Parti Communiste Français (PCF) avec Fabien Roussel ; Les écologistes qui hébergent divers groupes (élus membres issus de LFI, Génération.s de Benoit Hamon) ; La France insoumise (LFI) avec Jean-Luc Mélenchon ; Les groupes trotskystes : Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA) et Lutte Ouvrière (LO).

À côté de cette dizaine de partis, se trouvent de nombreux micros-partis et une nébuleuse de personnalités et de responsables historiquement socialiste qui cherchent des strapontins et qui sont prêts à se rallier selon les circonstances et les gains. La gauche prépare, dès à présent, les futures coalitions. Il ne devrait pas y avoir beaucoup de coalitions de gauche issues du Nouveau Front Populaire (NFP) en dehors des communes comportant des quartiers à forte population de religion musulmane et où LFI dispose déjà de députés.

Les perspectives politiques actuelles concernent principalement les élections municipales. Les élections régionales et départementales auront lieu, après, en 2028. Dans l’année qui vient d’autres échéances électorales peuvent intervenir comme une nouvelle dissolution de l’Assemble Nationale durant l’été 2025 (suite au vote d’une motion de censure) ou la tenue d’un référendum, a priori souhaité par Macron. Enfin la démission du président avant sa fin de mandat apparait improbable, sauf crise majeure.

Point important : les résultats des élections municipales peuvent impacter le rapport de force existant au Sénat, actuellement la majorité se trouve à droite (Les Républicains) et au centre droit, ce qui permet de disposer de la présidence du Sénat (avec le gaulliste Gérard Larcher).

La situation politique des villes moyennes est complexe et dépend, en partie, du contexte local. La conquête des grandes villes de plus de 100.000 habitants devraient se jouer, sauf exceptions, entre le Parti socialiste, la droite républicaine (et divers droites) et les écologistes radicaux (Ex-EELV).

La particularité des élections municipales dans les grandes villes tient au fait que, ni LFI, ni le PCF, ni Renaissance, ni le RN, ne disposent de beaucoup de mairies. De ce fait, jusqu’à présent, ils n’ont pas une bonne implantation municipale.

Le PS dispose de 15 grandes villes. Il va tenter de garder Marseille et Paris mais aussi de regagner Lyon. Il est a priori bien placé pour conserver des métropoles comme Brest, Clermont-Ferrand, Dijon, Le Mans, Lille, Montpellier, Nancy, Nantes, Rennes, Rouen, Saint-Denis, Saint-Denis-de-la-Réunion, Villeurbanne.

Les écologistes contrôlent huit grandes villes mais leurs implantations sont très fragiles comme à Annecy, Besançon, Bordeaux, Grenoble, Lyon, Poitiers, Strasbourg et Tours. Leurs maires ont été portés à la mairie à partir de coalition de gauche dont l’équilibre est incertain, d’autant que ces maires ont commis beaucoup d’erreurs locales. Il faut les faire battre comme pour les maires PS.

LR et divers droites, toutes tendances confondues, détiennent 15 grandes mairies : Aix-en-Provence, Angers, Argenteuil, Boulogne-Billancourt, Caen, Le Havre, Limoges, Metz, Mulhouse, Nice, Nîmes, Orléans, Reims, Saint-Étienne, Toulon, Toulouse. Le Centre en détient trois : Amiens, Tourcoing. Le RN dispose de la ville de Perpignan. Il faut les garder.

Le Mouvement Initiative et Liberté (MIL) estime que le but de la droite doit être de conserver ses mairies, mais notre but, comme celui de la droite, est de conquérir ou de reprendre des villes comme par exemple Bordeaux. Il faut que la droite gaulliste, civique et patriote, et ses sympathisants, se mobilisent, sur le terrain, là où c’est possible et utile, contre la gauche. Chaque ville est différente.

L’enjeu principal est de barrer la route à la gauche et à l’extrême-gauche, allant des socialistes (alliés à LFI) en passant par la France insoumise (LFI), les communistes (PCF), les écologistes (EELV) jusqu’à leurs alliés locaux. Le Mouvement Initiative et Liberté (MIL) fera tout pour que, au deuxième tour, tout soit fait pour battre la gauche. Il faudra à cette occasion soutenir les coalitions en capacité de gagner à ce moment-là. 

IL FAUT UNE ÉNERGIE NUCLÉAIRE FRANÇAISE

Communication du MIL du 23 avril 2025

Repère : Le Mouvement Initiative et Liberté (MIL) a eu l’occasion de s’exprimer régulièrement en faveur de l’énergie nucléaire dans le cadre de nombreuses communications. Il ne s’agit pas de revenir aujourd’hui sur les erreurs et les responsabilités de ceux qui sont à l’origine de l’abandon d’une politique nucléaire efficace pour la France, même si cela pourrait être fait.

Le Mouvement Initiative et Liberté (MIL) constate la montée des besoins en fourniture d’électricité pour les particuliers et pour les entreprises (véhicules électriques, climatisations, gestion du numérique avec les centres de stockage des données, l’intelligence artificielle). Viennent s’ajouter des niveaux de prix de l’électricité trop élevés. Les choix énergétiques ne doivent pas conduire à des limitations, ou des pénuries permanentes, d'électricité dans les prochaines années.

Le Mouvement Initiative et Liberté (MIL) est favorable sur le plan des énergies au cumul entre le maintien d’une production nucléaire pérenne (maintenance et remise à niveau des centrales existantes), et la construction de nouvelles centrales en extension de celles existantes. La remise en état des barrages produisant de l’hydroélectricité est impérative. Le développement progressif des énergies renouvelables, qui fournissent une production intermittente, doit être encouragé sans enlaidir le paysage Français, ni être destructeur de nombreux animaux comme avec les éoliennes.

La France ne doit pas être tributaire de l’étranger en matière d’énergie, que cela soit pour les importations de gaz, de pétrole ou de charbon (puisque nous avons suspendu notre propre production charbonnière).

Le Mouvement Initiative et Liberté (MIL) constate l’impossibilité de définir une politique commune de l’énergie au sein de l’Union européenne (UE), dans la mesure où les politiques nationales ont trop divergé ces dernières décennies (par exemple abandon du nucléaire en Allemagne). Notons que l’Union européenne accepte désormais le recours au nucléaire dans le cadre de la politique énergétique. Le corolaire de ce choix est que, d’une part, le parc des centrales nucléaires doit être entretenu avec le plus grand soin (avec les moyens nécessaires) et que, d’autre part, de nouvelles centrales, de divers types (des EPR aux petites centrales), doivent venir le compléter. La poursuite de la recherche, publique et privée, dans ce domaine du nucléaire doit s’intensifier et être financée par l’État, conformément aux principes gaullistes.

Le Mouvement Initiative et Liberté (MIL) estime que la politique de l’industrie de l’électricité (dont le nucléaire) comme la gestion de la distribution de l’électricité sur le territoire doivent être gérée par un acteur national unique EDF, dépendant de la Nation. Toutes divisions conduiront, comme par le passé, à des échecs. La production et la distribution de l’électricité doivent échapper aux lois du marché dans l’esprit du gaullisme, sauf dans quelques exceptions près. Le principe de concurrence doit être écarté définitivement sur ce secteur d’activités (après trop d’aventures malheureuses), car les besoins en investissements (en particulier sur le nucléaire) sont de fait du ressort de l’État. Ce principe doit être défendu fermement au niveau de l’UE.

Le Mouvement Initiative et Liberté (MIL) constate que Macron a changé de position depuis 2022. Des évolutions politiques et réglementaires ont eu lieu, notamment : tentative de retour à la planification énergétique, loi sur l’accélération du nucléaire, nationalisation d’EDF, effort de réforme du marché européen de l’électricité. Mais Il ne met pas en œuvre les moyens nécessaires à la construction, dans un délai rapide, de nouvelles centrales nucléaires de production. Il faut, et c’est urgent, que soit enclenchée une réduction du coût de l’électricité que subissent les Français, les entreprises de l’artisanat à la grande industrie. Le cout élevé de l’électricité pénalise nos activités de production en conduisant à des prix de revient trop cher, donc non concurrentiels par rapport à ce qui se pratique à l’étranger. Cela porte atteinte, aussi, à la capacité industrielle de la France sur les marchés internationaux.

Le Mouvement Initiative et Liberté (MIL) considère que le choix de la politique énergétique est un enjeu politique majeur face aux socialistes, aux écologistes (EELV) et à l’extrême-gauche (LFI, NPA et autres gauchistes). Rappelons que le Parti communiste (PCF) et la CGT ont toujours défendu l’industrie nucléaire. Il faut défendre l’indépendance nationale, la croissance économique et la justice sociale, dans un esprit gaulliste afin de s’opposer à la décroissance qui conduira à la régression de la France et des Français.

Lire : Communication du MIL du 2 février 2021 - L’énergie nucléaire est indispensable à la France.

«DU TRAVAIL POUR TOUS», LA LECTURE SOCIALE DU GAULLISME

Télécharger la communication du MIL du 20 mai 2020

Lire le texte

La crise actuelle donne lieu à beaucoup de débats, de déclarations, de tribunes, de pétitions. L’ensemble tend à occulter la réalité. Elle peut se résumer en cinq points : 

1-Une crise sanitaire en cours marqué par un manque de prévision, de réactions, d’organisations et de moyens. Demain, cela engagera, pour certains, leur responsabilité politique, voir pénal. À ce jour, tout cela n'a pas débouché sur un projet politique sérieux en matière de santé de la part de Macron et Philippe.

2-Une récession économique, dont personne ne veut admettre l'ampleur exceptionnelle, car rien de tel n’a jamais été vécu. Cette crise économique a été amortie par diverses mesures, mais va se produire automatiquement pour une durée qui se comptera en années.

3-Une crise sociale majeure avec des millions de chômeurs supplémentaires, dont un grand nombre de jeunes en fin d’études qui auront des difficultés à trouver un premier emploi.

4-Le renforcement de la pauvreté pour une part de la population, suite à l’enchainement des conséquences croisées de la crise sociale et de la crise économique.

5-Une crise politique liée à la perte de confiance vis-à-vis de Macron et Philippe de la part d’une majorité des français. Cette défiance dépasse la seule équipe de Macron et menace les institutions même de la V^ème République. Elle est nourrie et encouragée par tous les partisans de la VI^ème République.

Le Mouvement Initiative et Liberté (MIL) considère que la France est entrée dans une période de crise majeure. Comme en 1940 ou en 1958, les gaullistes ont vocation à porter une solution politique de résistance à la crise avec du courage et une vocation de rassemblement.

Le Mouvement Initiative et Liberté (MIL) estime que Macron et Philippe ne parviendront pas à juguler la crise sociale, car leur approche molle et hésitante restera la même que celle adoptée depuis le début de la crise sanitaire. Ce problème de forme se conjugue à des problèmes de fond (dérive budgétaire incontrôlée, non anticipation des priorités, perte de confiance).

Le Mouvement Initiative et Liberté (MIL) dénonce toutes les forces politiques extrémistes qui cherchent à tirer partie de la crise en prônant la politique du pire (par exemple blocage de la reprise des entreprises par divers moyens par la CGT et Solidaires !) pour atteindre une situation prérévolutionnaire. Cela peut être résumé par la phrase de  Franz-Olivier Giesbert (7 mai 2020) : «Des forces obscures travaillent déjà à s’accaparer la détresse qui ne manquera pas de s’emparer de beaucoup de Français quand leur tomberont dessus les faillites et les trains de licenciements».

Le Mouvement Initiative et Liberté (MIL) estime que la droite républicaine a un rôle majeur à jouer dans ce contexte. Il convient de construire une alternative politique de gouvernement avec de nouvelles propositions correspondantes à l’évolution de la France. Il faut appréhender et aussi comprendre le changement complexe de la situation du pays, tout en redonnant sa place à l’Homme. Par exemple, il faut, non pas gérer que le temps de travail, mais «du travail pour tous» pour relancer le pays.

Le Mouvement Initiative et Liberté (MIL) rappelle que la lecture sociale du gaullisme vise à assurer, autant que possible, la dignité pour tous les français, c'est à dire un emploi décent pour tous les actifs et une solidarité par les régimes sociaux à tous les autres, en donnant sa chance à chacun et en reconnaissant le mérite. Cette vision universelle se trouve en conflit ouvert avec l’approche d’une grande part de la haute administration sur les problèmes économiques et d’emplois, comme avec les propos de certains responsables syndicaux et patronaux (pas tous). Il y a donc un vrai combat à mener pour défendre la France et les Français en tentant de formuler des solutions pour tous.

«En notre temps, la seule querelle qui vaille est celle de l’homme. C’est l’homme qu’il s’agit de sauver, de faire vivre et de développer». Charles de Gaulle - 25 Mars 1959.

FACE À LA CRISE, REVENIR AU GAULLISME SOCIAL

Télécharger la communication du MIL du 20 avril 2020

Lire le texte

Repère : La crise économique, qui débute, va se traduire par des faillites en série et la crise sociale qui s’engage par une explosion des licenciements donc du chiffre du chômage. La crise sanitaire demeurera présente. Le déficit énorme et non maitrisé conduira à une crise budgétaire. Une crise politique majeure est à l’approche.

La crise sanitaire actuelle donne une occasion de jauger la situation du pays réel. Les institutions fonctionnent globalement, même si l’on peut critiquer certains choix de Macron et de Philippe. L’administration fait globalement son travail. Les médecins, internes, externes, infirmiers, aides-soignants, étudiants, les ambulanciers, les forces de l’ordre et de sécurité, les pompiers, etc. sont mobilisés à l’extrême. La réserve sanitaire est mobilisée. Le secteur médicosocial assume une crise majeure dans les EHPADs. La police et la gendarmerie contribuent à assurer le confinement. La fonction publique pénitentiaire est sous tension. L’armée a été missionnée sur des missions déterminées (hôpital, transport). Des travailleurs assurent le fonctionnement minimal du pays notamment dans le domaine de la production alimentaire, du transport, de l’énergie, des livraisons, de la vente. Les élus locaux, chacun à leur niveau, jouent un rôle déterminant pour répondre aux situations d’urgence. La France dans une situation de crise majeure apporte la preuve que le civisme est bien au rendez-vous. Cette mobilisation du peuple n’est pas le résultat d’une politique à un moment donné, mais le fruit du patriotisme et du civisme ancré au cœur des Français.

Quand Macron passe un long moment à remercier tous les français, il a raison de le faire, sauf que le rôle d’un président de la République n’est pas de remercier, mais d’incarner le pays et cela, il n’est pas capable de le faire ! N’est pas gaulliste qui veut. Macron semble ne plus savoir quel est son rôle, quelle est sa politique, où il va, où il doit aller. La seule chose qui demeure chez Macron est sa volonté d’être réélu en 2022.

Le Mouvement Initiative et Liberté (MIL) pense qu’il faut développer cinq axes : la reformulation du système de santé ; le retour au fonctionnement normal des institutions (parlement, élections municipales) ; le soutien à l’économie par un Plan de redressement faisant apparaitre une priorité, l’emploi ; une volonté de rétablissement de notre souveraineté (relocalisations) et une politique sociale d’inspiration gaulliste.

Le Mouvement Initiative et Liberté (MIL) juge que la recherche de réponses à la crise sociale est la priorité. Le nombre de chômeurs va exploser avec les fins de contrats non renouvelés (intérim et CDD) et les licenciements économiques d’entreprises en faillite ou en difficulté (tourisme, événementiel, commerces). Faute d’offres d’emploi, peu de jeunes, diplômés ou non, auront accès à un premier emploi au 2^nd semestre 2020. Les salariés en contrats courts trouveront rarement des emplois, tout comme les personnes de retour en activité. La crise s’annonce terrible, son ampleur dépendra de la durée de l’arrêt des activités.

Le Mouvement Initiative et Liberté (MIL) constate que Macron, après avoir mis en place un amortisseur temporaire (avec plus de 9 millions de salariés du privé au chômage partiel), va se trouver en grande difficulté pour faire face à la période qui va suivre, avec les sorties progressives du chômage partiel.

Le Mouvement Initiative et Liberté (MIL) estime qu’il est inconcevable de suivre la proposition de  Macron de constituer un «gouvernement de concorde». En dehors du débauchage possible d’opportunistes sans conviction, ce vœu n’a pas d’avenir. Par contre, la formulation de propositions et d’amendements à l’Assemblée nationale et au Sénat constitue un enjeu central pour le pays et pour la Droite républicaine. Il faut défendre des positions nouvelles, dès le mois de mai. Pour être tout à fait clair, la situation exceptionnelle de la France ne permet plus de conserver des éléments de programme d’avant la crise (par exemple, «la lutte contre l’assistanat» ou la priorité aux actifs en emploi). Le programme de la droite doit être social et s’adresser à toutes les victimes de la crise : des jeunes aux retraités, en passant par tous les actifs sans emploi. Il doit savoir convaincre les catégories populaires que la Droite républicaine détient les bonnes réponses.

MACRON N’EST NI GAULLISTE, NI GAULLIEN, NI DE DROITE

Télécharger la communication du MIL du 6 juin 2020

Lire le texte

Repère : L’esprit gaulliste, qui a marqué l’histoire de France depuis 80 années, s’applique toujours parfaitement aux enjeux actuels. La pertinence de ses principes fondamentaux reste permanente.

En 2020, Macron a commencé à présider une série de commémorations historiques visant à célébrer le Général de Gaulle. La célébration du 80^ème anniversaire de l’appel du 18 juin 1940 sera le point culminant. Certes, cela entre tout à fait dans son rôle de président de la République. Mais il est particulièrement choquant qu’il se serve de ces prises de parole pour tenter une récupération directe, ou indirecte, de l’esprit du gaullisme à son profit, comme il a déjà eu l’occasion d’essayer de le faire.

Honorer oui, récupérer non !

Les analyses et la politique menée par Macron ne s’est jamais inscrite dans le cadre de la pensée gaulliste. Son appartenance à la gauche sociale-démocrate libérale-libertaire marque son ancrage à gauche sans le rapprocher du gaullisme. Macron n’a jamais été de droite, il n’a d’ailleurs jamais rien prétendu de tel. Ses discours sont marqués par une confusion et des ambiguïtés permettant de prétendre tout et son contraire. Son ego est démesuré : «En Marche» porte ses propres initiales E.M., comme Emmanuel Macron ! Sa politique se définit par les reculades et le refus de prendre des décisions courageuses, illustrée dès le départ avec l’abandon de Notre-Dame-des Landes aux écolos gauchistes, de l’Arc de Triomphe aux casseurs ou d’attendre des rapports d’experts. Les exemples en ce sens abondent. Dans son vocabulaire, il évoque de la «bienveillance» pour justifier le laissez-faire et l’absence de traitement des problèmes !

Selon les sondages successifs, il ne conserverait la confiance que d’un tiers de l’électorat au terme de trois années de mandat ! La majorité absolue, dont il disposait à l’Assemblée nationale, se désagrège progressivement pour disparaitre récemment. Il dispose encore d’alliés (MoDem, Agir) mais il y a fort à parier qu’ils vont monnayer leur appui à Macron lors des prochains votes et scrutins.

Vis-à-vis de l’Union européenne, les discours de Macron ont été une addition de mots inefficaces dans la défense des intérêts de la France dans les négociations (par exemple pour réduire la place des travailleurs détachés). Macron prône une ligne politique en faveur d’une Europe fédérale avec l’abandon de notre souveraineté dans le domaine économique, alors que ce projet apparait tout à fait obsolète en 2020.

Il évoque aujourd’hui notre «souveraineté» suite aux défaillances de l’État dans la lutte contre le COVID-19. Mais c’est une pirouette, Macron, Buzyn, Salomon et Véran étaient tous en charge de ces sujets sous le quinquennat Hollande. Ils portent la responsabilité des pénuries constatés de gels, masques, tests, respirateurs, médicaments,  et dans l’absence d’une politique de prévention. De plus depuis 2017, Macron est le responsable direct de l’absence d’une nouvelle politique de santé, réclamée par tous les acteurs du secteur.

Le Mouvement Initiative et Liberté (MIL) considère que Macron mène, depuis son élection, une politique qui se situe à l’opposé des principes gaullistes. La première caractéristique de l’esprit gaulliste réside dans une approche politique globale sur les questions majeures. L’approche de Macron est parcellaire, car, avant tout, technocratique et budgétaire. S’il a pu évoquer une approche universelle, il ne la met pas en œuvre dans sa politique. Il partage, avec des intellectuels, une vision d’une France composée d’un «archipel» de communautés destinées à vivre ensemble. Au bout de trois ans, son absence de discours sur la place de la religion musulmane ou la laïcité, illustre son incapacité à proposer une approche commune et claire à tous les Français.

Le Mouvement Initiative et Liberté (MIL) rappelle que les réformes institutionnelles annoncées (projet de loi fondamentale et révision constitutionnelle) s’inscrivent contre l’esprit des institutions de la Ve République. C’est le cas du projet de la mise en place d’un scrutin à la proportionnelle. C’est le cas avec son refus de recourir au référendum pour de grandes questions, dont la protection de l’environnement. Suite aux conséquences économiques et sociales de la crise sanitaire, Macron a annoncé un changement de politique majeur, mais sans envisager de recourir à une dissolution ou à un référendum pour que les citoyens approuvent sa nouvelle politique, comme le veut la logique même des institutions de la Ve République.

Le Mouvement Initiative et Liberté (MIL) juge que Macron dévoie les institutions pour mener sa politique après avoir endossé le costume de président de la République, comme avait su le faire François Mitterrand et François Hollande. Par son talent oratoire, son omniprésence médiatique et la mobilisation partisane de l’appareil d’État et de certains médias, Macron a su tromper des gens de bonne foi, qui n’ont pas perçu ses manœuvres au travers de son discours flou. Mais cela n’aura qu’un temps, car il y a toujours une heure de vérité.

À aucun moment il n’est possible de le qualifier comme gaulliste ou gaullien ou ayant l’esprit gaulliste, car son action est clairement dans un axe opposé aux valeurs du gaullisme. Ceux qui prétendent le contraire se placent dans le camp des «idiots utiles» (au sens de Lénine), voire des promoteurs, conscients ou non, de la pratique du «Pont de la rivière Kwaï».

VI­GILANCE & AC­TION - N° 479 Juin 2025     

Télécharger le journal

Lire le journal

LES COMMUNICATIONS ÉCRITES DU M.I.L

LA PERTINENCE DES PRINCIPES DU GAULLISME

Communication du MIL du 11 juin 2025

En premier lieu, le Gaullisme a marqué l'histoire de France au 20^ème siècle en 1940, 1944, 1948, 1958 ou 1968. Il importe de s'en souvenir et d'en témoigner, pour transmettre les leçons de l'histoire aux nouvelles générations. En second lieu, en 2025, demeure l'esprit gaulliste. Il s'applique parfaitement aux enjeux actuels. La pertinence de ses principes fondamentaux reste toujours aussi forte sur l'ensemble des sujets actuels, quand on s'y attache.

Une approche politique globale. La première caractéristique de l'esprit gaulliste réside dans une approche politique globale sur les questions majeures au-dessus des partis, des syndicats, des communautés, des confessions, des lobbies, des sectes et de tous groupements d'intérêts.

L'indépendance de la France. Le refus de sa soumission à des organismes supranationaux, ou des puissances étrangères, étatiques, économiques et financières, ou des entreprises multinationales reste un élément fondamental de l'esprit gaulliste. Cette indépendance a été façonnée par son histoire. Elle doit être défendue dans tous les domaines que cela soit politique, économique, culturel, diplomatique et militaire. La tenue d'une ligne indépendante n'empêche pas, par ailleurs, d'avoir des alliés, en particulier des pays avec lesquels la France a noué des liens historiques étroits.

Le rassemblement de tous les Français. L'esprit gaulliste vise au rassemblement de tous les Français au-delà notamment des clivages politiques, syndicaux, locaux, religieux pour obtenir un dépassement et parvenir à rétablir la confiance de l'ensemble des citoyens vis-à-vis de leurs dirigeants politiques. Il existe aujourd'hui de profondes divisions entre les divers partis politiques ou écoles de pensée. Le projet politique consiste à rassembler les citoyens sur des grands projets au-delà des clivages partisans. Il impose de faire évoluer la manière même de faire de la politique. Le peuple de France aspire au rassemblement sur les grandes questions.

Un pouvoir exécutif fort et stable. L'esprit gaulliste va dans le sens de l'existence dans notre pays d'un pouvoir exécutif fort et stable. La constitution de la Ve République le permet. Elle donne au président de la République un rôle primordial sur les grands enjeux. Elle établit un lien direct entre le chef de l'État et le peuple. Grâce au suffrage universel direct pour l'élection présidentielle, et le recours possible au référendum, la Ve République permet à notre pays de pouvoir bénéficier des moyens d'une politique échappant pour l'essentiel aux pressions des partis, syndicats et autres groupes si les dirigeants politiques en font le choix. Mais la pratique de ces dernières années n'a pas été dans le sens des institutions et a conduit à une critique du système alors que la critique devrait porter sur des dirigeants politiques qui ont souhaité s'abstraire des institutions.

Une vision internationale en faveur de la liberté et de la paix. L'esprit gaulliste porte une vision internationale en faveur de la liberté, de la paix et de l'indépendance des peuples. Il affirme que la France participe à l'équilibre du Monde en raison de son histoire, de sa puissance et de sa grandeur. Il professe un refus viscéral des totalitarismes : Historiquement, le gaullisme s'est illustré par un refus des totalitarismes (communistes et nazis). L'esprit gaulliste conduit à un engagement, aujourd'hui, dans la lutte contre l'idéologie islamiste totalitaire.

Une défense globale de l'environnement. La défense de l'identité nationale, de notre langue, de notre patrimoine historique, de nos paysages et de notre milieu naturel nature (air, eau, faune et flore) constitue un ensemble nécessaire à la sauvegarde de notre environnement. La lutte pour limiter ou arrêter les migrations à nos frontières entre dans cette exigence.

Une exigence de justice sociale. L'esprit du gaullisme affirme la nécessité de la solidarité nationale conduite par l'État à destination des personnes les plus faibles, les plus pauvres et les plus en difficulté dans la société. L'attachement à un système de protection sociale mis en place après la Seconde Guerre mondiale par le général de Gaulle reste un marqueur de l'esprit gaulliste. L'objectif est d'atteindre le plein emploi et de développer une meilleure association capital-travail pour tous les Français.

La défense de la famille, de la jeunesse et de l'éducation. La famille est considérée, dans l'esprit gaulliste, comme le noyau de la société, c'est pourquoi une politique nataliste reste une priorité pour maintenir et renouveler notre population. Le modèle familial reste composé d'une femme et d'un homme ayant des enfants qu'ils élèvent, au-delà de tous les accidents de la vie. De même, l'éducation nationale et l'enseignement supérieur se trouvent être le cœur de l'intervention de l'État vis-à-vis des familles et de la jeunesse. La transformation de l'éducation et de la formation s'impose pour répondre aux besoins du XXIe siècle. L'esprit gaulliste aspire à une réelle politique en faveur de l'engagement et de l'entrée dans la vie active de la jeunesse.

Une responsabilité de l'État dans le développement économique. L'esprit gaulliste affirme la responsabilité de l'État dans le développement économique et la sauvegarde de nos entreprises. Il appelle une politique volontariste menée par des plans de développement à divers niveaux pour porter de grands projets économiques (dans les domaines du nucléaire, du spatial, du médical, du numérique, etc.) qui dépassent le niveau et la capacité des entreprises privées. Cette action va de pair avec la défense de la libre entreprise en France. Il faut baisser les dépenses publiques de l'État et des collectivités publiques mais aussi les impôts et les taxes sur les particuliers et les entreprises afin de mieux gérer la France.

Un pragmatisme politique. L'esprit gaulliste ne s'inscrit pas dans une idéologie politique, mais est en opposition avec les idéologies anciennes comme actuelles. Il est caractérisé par le recours à un pragmatisme politique utilisé en vue d'atteindre les objectifs fixés, comme l'indépendance et le rayonnement de la France dans le monde et l'unité intérieure du pays. L'esprit gaulliste laisse le choix des modalités d'actions selon les circonstances. Il repose sur quelques grands principes, permettant la réalisation des objectifs.

Ce sont ces principes que le Mouvement Initiative et Liberté (MIL) souhaite rappeler en 2025.

ÊTRE GAULLISTE

Communication du MIL du 22 juin 2025

Pour nous, les gaullistes, il y a la France et les Français.

Quel est le paradoxe du gaul­lisme aujourd'hui ? Plus de Gaulle est loué, en­censé, una­ni­mement reconnu, même par ses adversai­res d'hier - qui n'est pas gaulliste au­jourd'hui ? - plus de Gaulle s'éloigne. Plus de Gaulle est mis en scène, plus il est ou­blié : de­venu une icône vide, transformé en my­the, récu­péré par une intel­li­gentsia, de Gaulle est dépos­sédé de l'essentiel de sa pensée politi­que. Car le gaullisme ne se ré­duit pas à du pragma­tisme.

Si le gaullisme n'a jamais été un dog­matisme doctrinaire, il se ca­ractérise en ré­alité par une pen­sée politique forte, dont le point d'ancrage est ce double lien, d'abord entre la pensée et l'action, en­suite en­tre l'action et les circonstan­ces : agir, en fonc­tion des cir­constances, dans le seul inté­rêt de la France et des Fran­çais, tel est le gaullisme.

Aujourd'hui encore, de Gaulle est mal lu, ou il n'est pas lu, car il en est de de Gaulle comme de Na­poléon : la gloire du militaire fait oublier la fé­condité du pen­seur, son extraor­dinaire lucidité et sa di­mension visionnaire. Le rêve de puis­sance militaire flatte en effet plus ai­sé­ment l'esprit des peu­ples. On se souvient des guerres, on ou­blie, après la si­gnature de la paix, le temps de la reconstruc­tion. Or, de Gaulle est tout aussi im­portant, pour la France, au mo­ment de la re­cons­truction, qu'au moment de «l'appel du 18 Juin». Dans les deux cas, ce qui pré­vaut, c'est une «cer­taine idée de la France».

UNE CERTAINE IDéE DE LA FRANCE

Cette phrase, qui ouvre les Mé­moires de guerre du Général de Gaulle, est d'une importance capitale pour com­prendre le rap­port qui existe entre la France et le gaullisme : «Toute ma vie, je me suis fait une certaine idée de la France. Le sentiment me l'inspire au­tant que la raison.» Ignorer cette phrase, c'est méconnaî­tre, à la fois, la force et la logi­que de la pensée gaullienne, sa cohé­rence absolue.

De Gaulle n'a-t-il pas écrit : «Au fond des victoires d'Alexandre, on trouve tou­jours Aristote» ? La référence à Aris­tote n'est pas un hasard, le gaul­lisme se veut héri­tier d'une pen­sée fondée sur la raison qui naît avec Aristote. Il n'est pas ques­tion de réduire le gaullisme au principe maurras­sien* de l'empirisme organisa­teur, encore moins d'accepter de l'inscrire dans ce que Ber­nard-Henri Lévy nomme «l'idéologie française» et qui fe­rait du gaullisme une sorte de régression nationale et conservatrice d'une essence douteuse, que seule l'entrée en résis­tance au­rait permis de ma­quiller.

Il n'est pas de France sans ouverture sur le monde, comme le symbolise son extra­or­dinaire façade mari­time ; il n'est pas de France sans la prise en compte de ce monde global qui est le nôtre au­jourd'hui. Il n'est pas de France sans l'Europe. D'ailleurs, de Gaulle était-il contre l'Europe ? Sûrement pas, même s'il se faisait une certaine idée de l'Europe, par sentiment et par rai­son, idée qui est celle des États-Nations. Ce que de Gaulle voulait, c'était l'indépendance de la France et non son isolement.

Il existe donc, pour nous, les gaul­listes, d'abord la France et les Français, sans cris­pation ni nos­talgie d'un monde passé, sans démagogie électoraliste. Il existe la France et les Français, l'une n'allant pas sans les au­tres, idée sim­ple qu'il faut pourtant sans cesse rappeler et qui contredit les experts de la mon­diali­sation heu­reuse, qui affir­ment que la France va bien mais que les Français ne le savent pas. Car les Français, nous di­sent ces mêmes experts, sont ignorants de la chose éco­nomique. Fi­na­lement, le libéra­lisme liber­taire n'est rien d'autre qu'un stali­nisme à l'envers, puisqu'il prône le sacri­fice des géné­ra­tions ac­tuelles pour assu­rer le bonheur des gé­nérations futu­res. Encore ce mythe des­truc­teur de l'homme nouveau que tous les totalita­ris­mes ont voulu faire naître : l'homme nou­veau com­muniste, l'homme nouveau des na­zis, l'homme nouveau de l'intégriste musul­man. . .

Plus sournois, car paré des habits d'une modernité qui en­tretient la confu­sion entre li­berté et libertarisme, voici que surgit, à l'aube du XXI° siècle, l'Homo economicus nouveau, libéré des con­traintes géogra­phi­ques, dé­barrassé de tout repère éthique, l'oeil fixé sur les cours de la Bourse, gérant sa for­tune en di­rect sur Inter­net, trouvant son ac­com­plis­sement dans la disso­lution du lien so­cial. Car il n'est plus question de cet ef­fort na­tio­nal incarné pendant trente ans par le géné­ral de Gaulle, cet ef­fort ac­compli par tous, chacun étant en droit d'attendre, en juste re­tour, le partage des fruits de la crois­sance, la Ré­publique as­su­rant, dans le même temps, le bon fonction­nement de l'ascenseur social. Or, avec cette dissolution du lien social, il est à craindre que l'idéologie du libé­ralisme li­ber­taire ne soit la justi­fication des totalita­rismes de demain. Car ce qui reste, au-delà des idéo­logies du passé, c'est la ques­tion sociale.

LA QUESTION SOCIALE

Toujours la question so­ciale, di­ront certains. Mais pourquoi ne pas relire de Gaulle ?

Les textes clefs, les voici :

«La question sociale, tou­jours posée, jamais résolue, (...) est l'origine des grandes secous­ses que l'univers a su­bies (...). C'est la même ques­tion toujours posée, jamais ré­so­lue, qui, au­jourd'hui, pousse le monde vers un drame nou­veau. (...) Elle do­mine tout et (...) l'épée de Da­moclès restera suspendue tant que, dans la so­ciété, chaque homme ne trou­vera pas sa place, sa part et sa di­gnité.»

Ce premier texte, d'une ac­tualité brû­lante aujourd'hui en­core, date pourtant du 1^er mai 1950. Pour de Gaulle, la ques­tion so­ciale, «toujours po­sée, jamais ré­so­lue», entraîne l'affai­blis­se­ment des na­tions, il fallait donc agir.

On constate alors, dans ces tex­tes, que de Gaulle as­socie tou­jours indépen­dance na­tio­nale, dé­veloppement éco­no­mi­que et trans­formation so­ciale. Cette idée apparaît dès 1940-1943, lors du sé­jour à Londres. Les dis­cours et les mes­sages de l'époque, cons­truits sur le thème de la partici­pa­tion, en témoi­gnent.

On relira avec profit la conclusion du fameux discours d'Oxford, qui date du 15 no­vem­bre 1941. De Gaulle, en pleine guerre, se pro­jette déjà dans l'avenir : «Si complète que puisse être, un jour, la vic­toire (...) des nations démo­cratiques, (...) rien n'empêchera la me­nace de re­naître plus redoutable que ja­mais, rien ne sau­vera l'ordre du monde, si le parti de la li­bé­ra­tion, au mi­lieu de l'évolution im­po­sée aux sociétés par le progrès mé­cani­que moderne, ne parvient à construire un or­dre tel que la li­berté, la sécu­rité, la dignité de chacun y soient exaltées et ga­ran­ties... On ne voit pas d'autre moyen d'assurer en définitive le triom­phe de l'esprit sur la ma­tière.»

Assurer le triomphe de l'esprit sur la matière, tel est l'enjeu que de Gaulle as­signe à la politique. Ce message est ce­lui d'Aristote, il est celui du Siè­cle des Lu­mières, il est celui de Tocqueville, il est aussi ce­lui du gaullisme. Rien ne change : le combat pour les idées de pro­grès, de justice sociale et de dé­mocratie se poursuit éter­nelle­ment : l'histoire n'a pas de fin, seules les circonstances chan­gent. Avec de Gaulle, nous avons appris que l'action politique n'est pas vaine. Elle est même devenue encore plus essen­tielle, car, avec l'effondrement des grandes idéologies et la dispari­tion de l'ancienne vision mani­chéenne du monde, le réel appa­raît dans toute sa complexité. En même temps, les lo­giques de dé­velop­pement de l'après-guerre, à l'abri des frontières protectrices et de l'étendue des grands empi­res, ont atteint, de­puis long­temps, leurs limites. De Gaulle le sa­vait, lui qui voyait la France et le monde avec trente ans d'avance. Car le gaullisme est le contraire du pilotage à vue ou du pragma­tisme lié à une forme de renon­cement devant la com­plexité du réel. La vo­lonté doit-elle dis­paraî­tre ? Bien-sûr que non. Pour com­prendre cela, il nous faut re­vi­siter les idées fon­da­men­tales du gaullisme.

LES IDéES FONDAMENTALES DU GAULLISME

Première idée : l'action po­li­tique n'est pas vaine.

Deuxième idée : la politi­que doit con­duire l'économie et non pas l'inverse.

Troisième idée : l'action po­litique ne doit poursuivre qu'un but, consolider la com­munauté nationale.

Quatrième idée : consoli­der la commu­nauté nationale, c'est dé­velopper la société participa­tive dans tous les do­maines.

Cinquième idée : l'indé­pen­dance ne si­gnifie pas l'isolement.

Soyons clairs là encore : la pen­sée du gaullisme ne com­mence ni ne s'arrête à «l'appel du 18 Juin», même si cet ap­pel, contre l'infâme renonce­ment pétainiste, sym­bolise l'essence même de cette pen­sée. Si l'histoire a fait de l'appel du 18 Juin le point d'ancrage du gaul­lisme, de Gaulle a cons­tamment dé­passé la pro­blématique mili­taire. La guerre est certes ce qui permet de faire naî­tre, im­mé­dia­tement, le sentiment na­tional et l'idée de défense de la patrie. En temps de paix, senti­ment na­tional et patrie s'estompent au point de deve­nir désuets pour cer­tains. Au­jourd'hui, la polémi­que sur les coûts de l'État-Na­tion, la dé­cen­tralisation, l'ouver­ture phy­si­que et virtuelle des fron­tières, l'interna­tionali­sation du capital conduisent certains à nier l'idée même de Nation. Le monde est notre village, nous sommes deve­nus citoyens du monde. La vente sur Internet tient lieu de projet so­cial pla­né­taire. Belle utopie qui mas­que la réalité.

L'IDéE DE NATION

L'idée de nation reste d'une évi­dente ac­tualité pour les gaullistes ; elle n'est pas le refuge des nostalgiques de la mi­litari­sation ou des va-t-en guerre. En y re­gardant de près, on s'aperçoit que les convictions natio­nales recou­vrent l'idée même de la devise ré­publicaine : Liberté, Égalité, Fra­ternité.

Jean-Louis Debré écrit, fort jus­tement (Jean-Louis Debré, Le Gaullisme n'est pas une nos­talgie, Robert Laffont, 1999.) : «La nation seule permet à la de­vise républicaine Liberté, Égalité, Frater­nité, d'être cohérente. La Liberté seule détruirait l'Égalité et ferait des maîtres et des esclaves de ceux qui ont de la chance et de ceux qui n'en ont pas. Mais s'il n'y avait que l'Égalité, elle dégé­nére­rait en égalitarisme, étouffe­rait la Li­berté, la créa­tivité, et ap­pauvri­rait chacun. Seule la Fra­ternité impose la ré­union de ces deux va­leurs qui, livrées à elles-mê­mes, entreraient spontané­ment en conflit l'une avec l'autre.»

Et c'est tout aussi justement qu'il fait, à la suite de Péguy, de la Fraternité «le terme cen­tral de la devise de la Répu­blique», car la Ré­publi­que ne confond pas li­berté et libéra­lisme, elle ne confond pas égalité et égalita­risme. L'excessive li­berté du li­béralisme li­bertaire conduit à nier l'idée même de nation, car le ca­pita­lisme financier n'a pas de patrie.

Etre gaulliste aujourd'hui a donc un sens. Ce n'est ni une attitude passéiste, ni la nostal­gie d'un monde révolu, ni un com­porte­ment dé­suet qui fe­rait sou­rire : c'est au contraire le si­gne d'un enga­ge­ment d'une ex­trême mo­der­nité, dès l'instant que ce qui est en jeu, c'est l'avenir de la na­tion dans le contexte d'une coopération européenne, mon­diale, car, dé­sormais, la réflexion ne s'arrête pas à l'Europe. La concurrence est mon­diale, la guerre éco­nomi­que est une ré­a­lité. Mais cette guerre ne peut pas se dé­rouler sans règles, car, depuis la chute de Berlin, c'est la planète entière qui vit selon les règles de l'économie de mar­ché, les der­niers pays commu­nistes et les pays pauvres cons­tituant un for­mi­dable réservoir de mains-d'œuvre à très bas prix, facile­ment exploita­bles hors de tout re­père éthique.

*(Maurice Barrès a certes in­fluencé la pensée du gé­néral de Gaulle. Lorsqu'il se définit, Barrès parle de «l'alliance de l'intelligence la plus haute à l'émotivité la plus in­tense». Les deux premières phrases des Mé­moires de guerre reprennent cette idée.)

Oui, le gaullisme est toujours présent dans la société française même s'il a été oublié par certains.  Oui, les gaullistes sont présents partout dans la société, le nier c'est être inculte.

L'esprit et les valeurs gaullistes ne peuvent pas être tués. La croix de Lorraine sera toujours le symbole du gaullisme et le signe de ralliement des gaullistes.

La croix de Lorraine survivra même si certains tentent de la faire disparaître. La droite gaulliste sera toujours présente en France. Notre famille politique, regroupant la droite civique, gaulliste et patriote, est et sera toujours présente.

Montrez que vous vous battez pour des idées et des valeurs !

LES 85 ANS DE L'APPEL DU 18 JUIN 1940

PAR LE GÉNÉRAL CHARLES DE GAULLE

Communication du MIL du 18 juin 2025

Comme chaque année, le Mouvement Initiative et Liberté (MIL) commémorera l'appel lancé le 18 juin 1940 par le général de Gaulle. Cette année, nous célébreront les 85 ans de l'Appel.

Cette année sera aussi marquée par le 53^ème anniversaire de l'érection de la Croix de Lorraine au Mémorial Charles de Gaulle à Colombey-les-Deux-Eglises. La Croix de Lorraine fut inaugurée par Georges POMPIDOU.

À cette occasion le Mouvement Initiative et Liberté (MIL) rappelle les différents thèmes de campagne qu'il diffuse à cette occasion.

Par ailleurs, ses délégations départementales s'associeront, dans de très nombreux lieux, aux cérémonies officielles (par décret du 10 mars 2006) de commémoration de l'Appel du 18 juin 1940.

Le Mouvement Initiative et Liberté (MIL) se félicite et encourage toutes les cérémonies commémoratives de l'Appel du Général de Gaulle. Le Mouvement Initiative et Liberté (MIL) apporte son entier soutien à toutes ces initiatives.

IL Y A 81 ANS, LE DÉBUT DU DÉBARQUEMENT

Discours radiodiffusé du Général de Gaulle le 6 juin 1944 à Londres

Communication du MIL du 6 juin 2025

La Bataille suprême est engagée !

Après tant de combats, de fureurs, de douleurs, voici venu le choc décisif, le choc tant espéré. Bien entendu, c'est la bataille de France et c'est la bataille de la France !

D'immenses moyens d'attaque, c'est-à-dire pour nous, de secours, ont commencé à déferler à partir des rivages de la vieille Angleterre. Devant ce dernier bastion de l'Europe à l'ouest fut arrêté naguère la marée de l'oppression allemande. Voici qu'il est aujourd'hui la base de départ de l'offensive de la liberté. La France, submergée depuis quatre ans, mais non point réduite, ni vaincue, la France est debout pour y prendre part.

Pour les fils de France, où qu'ils soient, le devoir simple et sacré est de combattre par tous les moyens dont ils disposent. Il s'agit de détruire l'ennemi, l'ennemi qui écrase et souille la patrie, l'ennemi détesté, l'ennemi déshonoré. L'ennemi va tout faire pour échapper à son destin. Il va s'acharner sur notre sol aussi longtemps que possible. Mais, il y a beau temps déjà qu'il n'est plus qu'un fauve qui recule. De Stalingrad à Tarnapol, des bords du Nil à Bizerte, de Tunis à Rome, il a pris maintenant l'habitude de la défaite.

Cette bataille, la France va la mener avec fureur. Elle va la mener en bon ordre. C'est ainsi que nous avons, depuis quinze cents ans, gagné chacune de nos victoires. C'est ainsi que nous gagnerons celle-là.

En bon ordre ! Pour nos armées de terre, de mer, de l'air, il n'y a point de problème. Jamais elles ne furent plus ardentes, plus habiles, plus disciplinées. L'Afrique, l'Italie, l'océan et le ciel ont vu leur force et leur gloire renaissantes. La Terre natale les verra demain !

Pour la nation qui se bat, les pieds et les poings liés, contre l'oppresseur armé jusqu'aux dents, le bon ordre dans la bataille exige plusieurs conditions.

La première est que les consignes données par le Gouvernement français et par les chefs français qu'il a qualifiés pour le faire soient exactement suivies.

La seconde est que l'action menée par nous sur les arrières de l'ennemi soit conjuguée aussi étroitement que possible avec celle que mènent de front les armées alliées et françaises. Or, tout le monde doit prévoir que l'action des armées sera dure et sera longue. C'est dire que l'action des forces de la Résistance doit durer pour aller s'amplifiant jusqu'au moment de la déroute allemande.

La troisième condition est que tous ceux qui sont capables d'agir, soit par les armes, soit par les destructions, soit par le renseignement, soit par le refus du travail utile à l'ennemi, ne se laissent pas faire prisonniers. Que tous ceux-là se dérobent d'avance à la clôture ou à la déportation ! Quelles que soient les difficultés, tout vaut mieux que d'être mis hors de combat sans combattre.

La bataille de France a commencé. Il n'y a plus, dans la nation, dans l'Empire, dans les armées, qu'une seule et même volonté, qu'une seule et même espérance. Derrière le nuage si lourd de notre sang et de nos larmes voici que reparaît le soleil de notre grandeur ! 

PMA SANS PÈRE / GPA : c’est NON

Télécharger la communication du MIL du 27 janvier 2021

Lire le texte

Repère : Le projet de loi comprenant l'ouverture de la PMA aux couples de femmes et aux femmes seules continue à être débattu. Macron souhaite appliquer ce point de son programme présidentiel, qui correspond à son opinion personnelle.

Le Mouvement Initiative et Liberté (MIL) réaffirme son opposition totale à la conception d’enfants sans père. Nous continuerons à combattre l’ouverture de la PMA aux femmes seules, comme aux couples de femmes car après, il y aura l’ouverture à tous automatiquement. Cette opération médicale a pour conséquence de «fabriquer» un enfant sans père. Ce qui va radicalement à l’encontre des intérêts de l’enfant.

Le Mouvement Initiative et Liberté (MIL) constate que le débat parlementaire se poursuit car ce texte n’est pas sous procédure accélérée. Le combat continu contre des projets inacceptables de la loi bioéthique. Le projet de loi sur la bioéthique, qui porte la PMA sans père, fait son retour au Sénat en seconde lecture. Le Sénat peut réécrire le texte de cette loi en supprimant l’article sur la PMA sans père ou rejeter le texte dans son ensemble. La question de principe de la PMA sans père ne peut pas être considérée comme réglée.

En première lecture, les sénateurs de la droite républicaine et du centre avait notamment refusé la prise en charge par l’assurance maladie de la PMA, demandé la levée de l’anonymat des donneurs de gamètes, interdit la transcription à l’état civil d’enfants nés de GPA, refusé à la création d’embryons chimériques et certains diagnostics préimplantatoires.

Le Mouvement Initiative et Liberté (MIL) pense que le débat politique ne doit pas se noyer dans le détail d’une série d’ajustements d’un dispositif qui reste à rejeter sur le principe.

La «PMA sans père» induit une multiplicité de problèmes, comme le remboursement par la sécurité sociale ; la reconnaissance de la filiation des enfants fabriqués (comment qualifier les parents, avant ou après la naissance) ; le droit des enfants à la connaissance de leur origine (le nom du père) ; la disponibilité du sperme (marchandisation des gamètes) ; le stockage des ovocytes et pour combien de temps ; la reconnaissance en France des enfants nés d’une GPA réalisés à l’étranger, avant de pouvoir l’être en France, la PMA post mortem (pour les veuves avec le sperme du mari décédé, création d’héritier post mortem), des expérimentations inacceptables sur l’être humain, etc..

Macron compte bien aller au bout sur cette réforme «sociétale» qu’il compte mettre à l’actif de son bilan pour satisfaire son électorat de gauche social-démocrate bobo, comme de la gauche de la gauche. Le ministre Véran veut accélérer l’adoption du texte avant l’été. Son ministère prévoit déjà les textes d’application. Il veut des PMA sans père à la fin 2021 pour des naissances d’enfants sans père en 2022. Mais la saisine du Conseil constitutionnel sera effectuée, au final, par des parlementaires de la droite et du centre, donc il ne pourra pas réussir avant 2022.

Le Mouvement Initiative et Liberté (MIL) dénonce également le fait que l’adoption de la PMA aux couples de femmes conduira naturellement et automatiquement «au nom de l'égalité de traitement» à l'ouverture de la Gestion Pour Autrui (GPA) pour les couples d'hommes. La GPA est fondée sur la marchandisation (la location) du corps de femmes procréatrices au même titre que la prostitution indépendante.

Comme depuis le début, le Mouvement Initiative et Liberté (MIL) appelle tous ses militants et sympathisants à participer aux manifestations organisées à travers toute la France le dimanche 31 janvier 2021 par La Manif Pour Tous (LMPT) et le mouvement associatif unitaire rassemblé sous le label «Marchons Enfants». Les conditions sanitaires actuelles ne permettent pas l’organisation d’une grande manifestation nationale. Il faut donc être présent dans chaque ville.

Le but de ces manifestations est de réclamer une révision en profondeur du projet de loi et la suppression de l’article 1^er qui autorise la PMA sans père.

L’ISLAMISME RADICAL N’A PAS SA PLACE EN FRANCE

Télécharger la communication du MIL du 9 février 2021

Lire le texte

Repère : «La France continue à être une terre très attractive pour une immigration incontrôlée qui détourne largement le droit d’asile et pour lequel les expulsions sont quasiment impossibles». Annie Genevard, députée Les Républicains du Doubs et Vice-présidente de l’Assemblée nationale.

Un projet de loi confortant le respect des principes de la République est en cours d’examen à l’Assemblée nationale. Ce texte entendait, à l’origine, lutter contre l’islamisme radical en France, mais son contenu se révèle très décevant.

Le Mouvement Initiative et Liberté (MIL) se félicite tout d’abord de la reconnaissance quasi générale des divers problèmes liés au progrès de l’islamisme radical en France. Sur le principe même, le principe de lutter contre le développement de l’islamisme radical constitue d’un tournant politique positif. Ce projet de loi intervient malheureusement trop tardivement car après quatre années de silence de la part de Macron. Il intervient à moins d’un an de la campagne présidentielle de 2022. Il aura fallu attendre que la tête d’un enseignant soit tranchée par un islamiste pour que Macron se décide à aborder le problème. Outre sa peur de l’affrontement, l’une des raisons en est que sa majorité de gauche social-démocrate (LREM, MoDem, Agir, etc.) n’est pas unanime, pour divers motifs, à souhaiter mener une politique de combat contre l’islamisme radical.

Le Mouvement Initiative et Liberté (MIL) estime que le texte présenté ne répond pas à l’ambition initiale affichée et soulève un avis très critique pour plusieurs raisons.

En premier lieu, ce texte ne désigne pas l’ennemi, l’islamisme radical, de manière explicite. «Il faut appeler un chat, un chat».

D’autre part, il est totalement incomplet. Il n’aborde pas toutes les questions à traiter, dont le contrôle sérieux de l’immigration et du droit d’asile, l’interdiction du port du voile aux accompagnants scolaires, à l’université et partout.

D’autre part, parce que les solutions proposées restent globalement insuffisantes pour répondre à l’ampleur des problèmes. Sans compter qu’en plus on peut douter de l’application effective des mesures prises dans les mois qui viennent, comme à chaque fois avec Macron.

Le Mouvement Initiative et Liberté (MIL) appelle la Droite républicaine à afficher fortement sa volonté de faire évoluer le texte initial. Les nombreux amendements déposés à l’Assemblée nationale (par exemple, sur le «délit d’entrave d’enseigner»), puis au Sénat, par les parlementaires Républicains vont bien dans ce sens. Même si, sur quelques points précis, cette loi peut apparaitre la bienvenue par son objet, elle sera au final insuffisant pour contribuer efficacement à la lutte contre l’islamisme radical en France.

Parmi les sujets du projet de loi figurent notamment : la répression de la haine en ligne (dont les délits relatifs à la provocation et à l’apologie d’actes terroristes), le délit de mise en danger de la vie d’autrui par diffusion d’informations relatives à la vie privée, le contrôle renforcé des associations subventionnées et des fédérations sportives agréées par l’Etat, le contrôle des financements des cultes venant de l’étranger, la neutralité religieuse des agents de droit privé chargés d’une mission de service public, le régime de fermeture administrative d’écoles, la suspension les décisions des collectivités locales qui méconnaîtrait la neutralité du service public (clientélisme municipal), les sanctions contre des personnes menaçant un élu ou un agent du service public, l’interdiction aux médecins d’établir des certificats de virginité, la prévention des mariages forcés de la part des officiers d’état civil, l’interdiction de permis de séjour aux étrangers vivant en France en état de polygamie.

Le Mouvement Initiative et Liberté (MIL) constate que seul un parti - La France Insoumise (LFI) - s’oppose au principe même de ce texte arguant qu’il ferait «l’amalgame entre l’islam et l’islamisme». Ce n’est aucunement le cas puisque le projet est le respect des principes de la Républiques, qui vient d’ailleurs d’être accepté publiquement par le Conseil français du culte musulman (CFCM) dans une récente Charte (à l’exception des associations franco-turques). Cette position tranchée de LFI illustre le positionnement islamo-gauchiste des partis d’extrême gauche : LFI, Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA).

Le Mouvement Initiative et Liberté (MIL) le redit «l’islamisme radical n’a pas sa place en France».

JACQUES ROUGEOT, ANCIEN PRÉSIDENT FONDATEUR ET VICE-PRÉSIDENT DU MIL, EST DÉCÉDÉ

Télécharger la communication du MIL du 23 juillet 2021

Christian Labrousse, ancien recteur, président du Mouvement Initiative et Liberté (M.I.L) et le bureau national du M.I.L font part de leur émotion et de leur tristesse à l’annonce, le 19 juillet 2021, du décès de Jacques Rougeot, ancien président de l’UNI de 1968 à 2009, ancien président fondateur du M.I.L et vice-président du M.I.L.

Les obsèques du Professeur émérite, Jacques Rougeot, auront lieu le mardi 27 juillet à 10 h 30 en l’Église Saint-Pierre, 90 Avenue du Roule à Neuilly-sur-Seine (92200). Nous invitons toutes les personnes disponibles à venir participer à cette cérémonie.

Né le 13 juin 1938 à Echirolles, Jacques Rougeot, docteur ès lettres (1978), fera une carrière de professeur de langue française à l’université de Paris IV-Sorbonne. Il est l’auteur de  plusieurs ouvrages, dont notamment Guilleragues Epistolier (thèse de doctorat d’État, 1978) ; de l’édition des Lettres portugaises et autres œuvres de Guilleragues (1ère éd. Librairie Garnier 1962, 2e éd. Droz) avec Frédéric Deloffre ; de l’édition de la Correspondance de Guilleragues (Droz ; 1976), de la Contre-offensive (Albatros ; 1974) ; de Socialisme à responsabilité limitée, Paris, France-Empire, 1981 ; de La Voie droite, Paris, UNI, 1989 et de UNI : 40 ans de combats, 40 affiches, Paris, UNI, 2009.

Il sera fait chevalier de la Légion d’honneur à la demande de Jacques Chirac, président de la République.

Jacques Rougeot, au-delà de son statut de professeur des universités, était un gaulliste engagé de toujours. Il a toujours été adhérent du parti gaulliste et il a toujours été membre du conseil national pour chaque entité. Il a participait à la contre-offensive avant et après mai 1968. Il sera de tous les combats de la droite gaulliste. Ses écrits furent, de tout temps, de très grande qualité et d’une très grande valeur politique. À vrai dire, il était plus politique que professeur. Il aurait été un très bon député français si les circonstances lui avaient permises de l’être. Il aimait le combat et la confrontation des idées.

Jacques Rougeot a participé à la création de l’association de fait Mouvement Initiative et Liberté dès février 1981. Elle a commencé à apparaitre à l’occasion de distribution de tracts signés des «Groupes Initiative et Liberté (GIL) du Mouvement Initiative et Liberté (M.I.L) et à faire ses premiers adhérents dès cette période-là. Son passage d’association de fait à une association déclarée et régie par la loi de 1901 sur les associations est décidé le 17 novembre 1981 pendant la première législature de ce qui était alors l'union de la gauche. Le dépôt à la préfecture de Paris a été fait le 16 décembre 1981. Jacques Rougeot sera le président fondateur de février 1981 au 23 novembre 1985.

Il s'agissait d'empêcher que les socialo-communistes, après s'être emparés du pouvoir politique, ne mettent définitivement la main sur les esprits et sur les structures de notre pays. Il n'existait pas d'organisation adaptée à ce genre d'action : c'est ce vide que le M.I.L a voulu combler. Le M.I.L est au service de la France. Il se revendique comme étant la droite civique, gaulliste et patriote et il regroupe des patriotes de toutes les origines politiques.

Lorsqu’il laissa la présidence à André Decocq, Jacques Rougeot continuera, encore plus, à agir avec le M.I.L. Il sera un des auteurs de l’encart publié dans la presse en février 1986 annonçant la réactivation de l’association. Il rédigera, en très grande partie, le manifeste du M.I.L ainsi que ses nombreuses versions. Le M.I.L publiera plus de 100 textes et articles dans son journal Vigilance et Action. Vous pouvez retrouver à la fin de ce texte la liste avec les dates et les numéros de journaux correspondants. Tous sont consultables sur notre site internet (www.lemil.org). De même, il a été l’orateur dans de très nombreuses réunions du M.I.L partout en France. Il est intervenu dans toutes les conventions nationales du M.I.L. Tous les militants ont pu dialoguer longuement avec lui tellement il a toujours été passionné par le débat et la confrontation des analyses.

Au M.I.L, ce fut un vice-président à la fois prestigieux et actif, participant avec ardeur à tous les combats en faveur de la civilisation française, dont il était un représentant éminent et un amoureux fervent. Il jouissait d’une immense popularité auprès des militants et lui-même aimait à dire qu’il se considérait comme le premier d’entre eux.

Avec Jacques Rougeot disparaît un grand Français, un professeur d’Université de passion et plus particulièrement un gaulliste de haute tradition et de conviction. Ceux qui l’ont connu pleurent non seulement l’homme public, mais, plus encore peut-être, l’ami délicat et dévoué. Jacques Rougeot a consacré sa vie à la langue française, aux combats contre la gauche, aux combats des valeurs gaullistes et au service de la France.

Le Mouvement Initiative et Liberté présente à son fils, à sa belle-fille et à ses petits-enfants ses très sincères et très profondes condoléances.

Thèmes d’interventions de Jacques Rougeot lors des conventions nationales du M.I.L

La France que nous servons (CN23 – 2013 - sans militants de droite, pas de reconquête de la France)

La gauche en 2012, la France en chute libre (CN22 – 2012 - la France ou la gauche, il faut choisir)

Combat des idées, la droite progresse mais le danger demeure (CN21 – 2011 - Mouvement Initiative et Liberté 1981/2011 – 30 ans au Service de la France)

Identité française, intégration ou assimilation (CN20 – 2010 - nos valeurs pour la France du XXIème siècle)

La gauche, un danger toujours présent (CN19 – 2009 - Français toujours et fier de l’être)

Être de droite en 2008 (CN18 – 2008 - au service de la France)

2007 : une année cruciale (CN17 – 2007 - 2007 : vaincre la gauche)

Refouler la gauche : une entreprise de salut public (CN16 – 2006 - demain, le vrai péril : la gauche - 1981 / 2006 : les 25 ans du M.I.L.)

Gauche et droite : une opposition de fond irréductible (CN15 – 2005 - demain comme hier, le danger c’est la gauche)

Le nouveau manifeste du MIL (CN14 – 2004 - 2004-2007 : la France doit gagner)

La reconquête idéologique (CN13 – 2003 - pour que revive la France)

Pour en finir avec l’état ps, changer les hommes (CN12 – 2002 - avec Chirac pour la France)

Jacques Foccart, un exemple pour notre temps (CN11 – 2001 - un seul combat : battre la gauche)

Du pouvoir réel au pouvoir légal (CN9 - 1999 - nos valeurs civiques)

Jacques Foccart, homme d’État  (CN8 - 1998 - les chemins de la reconquête)

Les médias : objectivité ou propagande ? (CN7 – 1997 - 1998 : vaincre la gauche)

Pour en finir avec le socialisme (CN5 – 1995 - pour en finir avec le socialisme)

La droite, un modèle pour l'avenir (CN4 – 1994 - la France veut être gouvernée à droite) 

Les dangers du mondialisme (CN3 – 1993 - vive la nation)

L'avenir est à droite (CN2 – 1992 - de la défaite du socialisme à la victoire de la droite)

Le MIL : principes d'action, philosophie, historique (CN1 – 1990 - M.I.L : au carrefour des droites)

Les articles signés par Jacques Rougeot et publiés dans le journal du M.I.L, Vigilance et Action.

N°364 - Novembre 2017

«Écriture inclusive», proscription de l’accord au masculin : quand les bornes sont franchies, il n’y a plus de limites

N°346 - Décembre 2016

De la primaire à l’Élysée

1. Un gagnant, des perdants
2. Les suites d’une victoire
3. Un paysage politique recomposé
4. Le réveil des peuples

N°314 - Avril-mai 2015

Hommage à Raoul Béteille

N°309 - Février 2015

«L’esprit du 11 janvier », une imposture pour cacher les vrais problèmes (partie II)

1. La réalité en face : le problème de l’islam
2. Terrorisme, blasphème et liberté d’expression
3. Déni de réalité et exploitation politique
4. Nos vrais défis

N°308 - Janvier 2015

«L’esprit du 11 janvier », une imposture pour cacher les vrais problèmes (partie I)

1. Un événement surdimensionné 
2. Manifestation du 11 janvier : ambiguïtés et déformations
3. Éluder les réalités qui dérangent

N°302 - Juillet 2014

Autodestruction de la droite. Chasse au Sarkozy

1. La France bafouée
2. Première phase : Élimination de Copé
3. Ce qu’attendaient les citoyens de droite
4. L’état des lieux
5. Sarkozy, le gêneur à éliminer

N°299 - Avril-Mai 2014

L’Europe des États contre l’Europe des idéologues

1. L’Europe de Bruxelles aujourd’hui
2. L’organisation de l’Europe que nous refusons : fédéralisme et régionalisme
3. L’Europe malade de l’idéologie
4. L’Europe des réalités, c’est l’Europe des États
5. Une France forte, pièce essentielle de l’ensemble européen

N°298 - Avril 2014

Après sa victoire aux municipales, la droite devant ses responsabilités

1. La « vérité » médiatiquement officielle
2. La vérité des faits : succès éclatant de l’UMP
3. Un cas particulier et instructif : Paris, un échec stratégique
4. Valls : bouée de sauvetage ou rival potentiel pour Hollande ?
5. Vers des victoires décisives pour la droite, à condition que…

N°295 - Février-Mars 2014

Mars 2014 : un devoir civique national

1. Punir la gauche
2. Élections locales, enjeu national
3. Punir le gouvernement
4. Punir le parti socialiste
5. Punir Hollande
6. Punition, mode d’emploi

N°292 - Octobre - Novembre 2013

Je vous accuse, François Hol­lande

1. J'ai pourtant à votre égard des trésors d'objectivité
2. Mais, malheureusement, votre bilan de personnalité est cruellement négatif
3. A la recherche de la France disparue
4. Pourquoi tant de haine contre la civilisation française ?
5. Un acharnement systématique
6. Peut-on tirer sur une ambulance ?
7. Votre France : un pays dégradé qui se remplit par le bas et qui se vide par le haut
8. Êtes-vous encore légitime, François Hollande ?
9. Responsable et coupable

N°291 - Juillet - Septembre 2013

Pour battre la gauche : une droite décomplexée

1. Une France en voie de sous-développement
2. Une société dénaturée
3. Une France qui se remplit par le bas et qui se vide par le haut
4. Des Français lucides, résolus et exigeants
5. Pour la reconquête : recettes rad-soc ou stratégie gaullienne ?

N°288 - Avril – Mai 2013

Hollande entre pétaudière et totalitarisme mou

1. La pétaudière
2. Les manifestations contre le mariage dénaturé : un phénomène historique et un révélateur
3. Le mur des salauds
4. Une droite offensive contre l’étouffement totalitaire de la gauche

N°287 - Janvier – Mars 2013

Socialisme intrinsèquement pervers

1. Mariage homosexuel : un débat parlementaire impitoyablement révélateur
2. Autres recettes socialistes pour désintégrer la société
3. Manifestation du 13 janvier : une réaction spontanée de la France profonde
4. Reconquérir le pouvoir : un devoir pour la droite

N°286 - Décembre 2012

Derrière le droit de vote des étrangers, la réalité de l’immigration et de l’islam (partie 2)

1. Ce que veulent les citoyens français
2. Un devoir d’engagement
3. Droit de vote des étrangers : une mesure de désintégration nationale

N°285 - Novembre 2012

Derrière le droit de vote des étrangers, la réalité de l’immigration et de l’islam (partie 1)

1. Le problème de l’islam
2. Islam et civilisation française
3. Islam et laïcité

N°284 - Octobre 2012

La société éclatée (partie 2) Mariage et adoption pour les couples homosexuels

1. Les voies de la sagesse
2. Un lobby activiste, mais non représentatif des homosexuels
3. Les enjeux du combat aujourd’hui

N°283 - Septembre – Octobre 2012

La société éclatée (partie 1) Mariage et adoption pour les couples homosexuels

1. L’homosexualité : une question à aborder sereinement
2. Mariage entre homosexuels et adoption : des pratiques inconnues dans l’histoire de l’humanité
3. La négation de la nature humaine

N°281 - Juillet 2012

L’opposition sans concession

1. Élections 2012 : les journées des dupes
2. Hollande : politique de l’anguille et communication
3. La droite doit se renforcer dans l’épreuve
4. Se poser en s’opposant

N° 280 - Juin - Juillet 2012

Législatives : Stopper la gauche (partie II)

1. La résistance, c’est maintenant
2. Le FN, adversaire objectif de la droite
3. Législatives : les conditions de la victoire
4. La force des idées simples

N°279 - Juin 2012

Législatives : Stopper la gauche (partie I)

1. Justice pour Nicolas Sarkozy
2. France de droite vote à gauche

N°278 - Mai 2012

La France profonde veut être gouvernée à droite

1. La gauche minoritaire
2. Sarkozy face à la meute
3. La patrie en danger
4. Stratégie des partis et aspirations de la France profonde

N°275 - Mars 2012

Au bord du gouffre

1. Cette droite qui fait la courte échelle à la gauche
2. La gauche au pouvoir en 2012 : des dégâts immédiats et irréversibles
3. Questions de société : la fin d’une civilisation
4. Battre la gauche : une ardente obligation
5. Pour la gauche, le FN et les médias : Sarkozy, l’homme à abattre
6. Pour l’intérêt national, l’homme à élire : Nicolas Sarkozy

N°272 - Décembre 2011

Sarkozy ou la décadence, il faut choisir

1. Première phase : euphorie à gauche
2. Retour à la réalité : le PS dévoilé
3. Les atouts de Nicolas Sarkozy et de la droite
4. La mobilisation pour la France

N°267 - Juillet 2011

2012, le choix : Sarkozy ou la gauche

1. Les enjeux de 2012
2. Sarkozy, candidat naturel de la droite
3. Le parcours du combattant
4. Les conditions de la victoire

N°264 - Avril 2011

L’islam en France : la réalité en face (partieII)

1. L’islam et la politique
2. Nous, citoyens français…

N°263 - Mars 2011

L’islam en France : la réalité en face (partieI)

1. L’islam, un problème réel
2. Le cœur du débat : religion et civilisation
3. L’État, la laïcité et «l’islam de France»

N°260 - Décembre 2010

S.O.S ! Citoyen français en péril

1. Parlons clair
2. Le citoyen, pièce maîtresse de l’édifice national
3. Nationalité, citoyenneté, civisme
4. Le citoyen, espèce menacée
5. Vigilance et action

N°258 - Novembre 2010

La gauche contre la France

1. Les Roms : beaucoup plus qu’une question d’ordre public
2. La politique de fermeté ne doit pas se limiter aux Roms
3. Réforme des retraites : le pourrissement
4. La gauche irresponsable et coupable
5. Les raisons de la victoire
6. Après la victoire : leçons et exploitation

N°254 - Juin - Juillet 2010

De Gaulle revient

1. Entreprises d’embaumement en tout genre
2. L’héritage politique permanent
3. De Gaulle et les Français d’aujourd’hui
4. De Gaulle et nous

N°251 - Avril 2010

Ce que vos vrais amis ont à vous dire, monsieur le Président

1. À quoi reconnaît-on de vrais amis ?
2. Une défaite sans doute trop cuisante mais non sans causes
3. Il faut tirer la leçon des faits
4. Militants et communicants

N°247 - Décembre 2009

Identité française, immigration, islam (2ème partie)

1. La solution du désespoir : le communautarisme
2. La solution du courage dans la difficulté
3. Notre position

N° 246 - Novembre-Décembre 2009

Identité française, immigration, islam (1ère partie)

1. La civilisation française, substance de notre identité
2. La vérité en face
3. L’islam en question : religion et civilisation

N° 244 - Septembre-Octobre 2009

Le «tout écologique» : vraie ou fausse idée ?

1. L’écologie : une religion nouvelle
2. Le GIEC : un groupe de pression puissant et trompeur
3. Écologie et stratégie politique
4. Retour sur terre

N°243 - Juillet-Août 2009

Après les élections européennes, savoir raison garder

1. Cap à droite à l’échelle européenne
2. La France : similitudes et différences
3. Quelques leçons pour 2012
4. Et si nous parlions un peu de l’Europe ?

N°238 - Mars 2009

Gauche, extrême gauche, crise… Attention, danger

1. Élections futures : la gauche en position de force
2. L’extrême gauche, inspiratrice et moteur de la gauche
3. La crise instrumentalisée par la gauche
4. La riposte au service de la France

N°235 - Décembre 2008

Malgré le psychodrame du congrès socialiste, la gauche regonflée et offensive

1. Merci Martine, Ségolène, Bertrand, François… et les autres
2. Le PS aujourd’hui : champ de ruines ou édifice en cours de rénovation ?
3. Un boulevard pour la droite ?
4. Un boulevard pour la gauche ?

N°233 - Novembre 2008

Conflit russo-géorgien, crise financière mondiale, Sarkozy à la manœuvre

1. Le conflit russo-géorgien : fiction et réalité
2. Sarkozy, le Russie et la Géorgie : principes stratégiques
3. Application tactique
4. La crise financière mondiale
5. Du bon usage de l’Europe
6. La France, de Gaulle, Sarkozy

N°229 - Juillet 2008

Droits de l’homme, anti-racisme, islam, parlons des sujets tabous

1. Aux origines du terrorisme intellectuel : le communisme
2. Le terrorisme intellectuel, variante Mai 68
3. Un certain redressement
4. Les nouvelles vaches sacrées
5. La liberté contre les tabous
6. Un combat d’avant-garde

N°225 - Avril 2008

Élections municipales et cantonales, les leçons d’une défaite

1. Une défaite de la droite
2. Bayrou et le Modem dans les marécages
3. Dégradation du climat politique
4. Quelle victoire pour la gauche ?
5. «Altius, citius, fortius»

N° 224 - Mars 2008

La leçon de mai 68 

1. Un témoin et un acteur extraordi­naire
2. «Mes ministres n’ont pas de couil­les»
3. «les idiots utiles»
4. Les leçons

N°220 - Novembre - Décembre 2007

Les grandes manœuvres d’automne

1. L’épreuve de force
2. Une exception fran­çaise
3. Grandes manœuvres : un jeu subtil et ou­vert
4. Une épreuve de vérité

N°217 - Juillet - Aout 2007

Une victoire nette de la droite, et maintenant ?

1. Présidentielle : les acquis
2. Présidentielle et législatives : un conflit de légitimité ?
3. Une victoire nette, mais une situation fragile
4. Les premiers pas du nouveau pouvoir
5. Et maintenant ?

N°215 - Juin 2007

Après l’éclatante victoire de Nicolas SARKOZY, il faut donner une majorité au président

1. Une victoire de la Vème République
2. La victoire de Nicolas Sarkozy, couronnement d’un parcours exemplaire
3. Ségolène Royal : inapte à la magistrature suprême
4. François Bayrou : le rêve passe
5. L’élection de Nicolas Sarkozy : des acquis d’ores et déjà po­sitifs
6. Élections législatives : l’enjeu, les forces en présence

N°214 - Mai  2007

Ce n’est pas gagné ! Mobilisation pour SARKOZY

1. Voici pourquoi il faut voter pour Nicolas Sarkozy
2. Une présidence Ségolène Royal serait une présidence «bas de gamme» qui appauvrirait la France et les Français.
3. Le 6 mai, la victoire est loin d’être acquise : mobilisation maximale
4. pour battre la gauche, VOTEZ SARKOZY

N°213 - Avril  2007

Dès le premier tour, le 22 avril, aucune voix ne doit manquer à Nicolas Sarkozy

1. Chirac, la France et les Français
2. Chirac – Sarkozy, un jeu tout en finesse
3. Ségolène Royal : un danger politique, un cas psychologique
4. Bayrou : l’art de faire du neuf avec du vieux
5. Une nécessité : voter Sarkozy dès le premier tour

N°210 - Février – mars 2007

L’heure du choix

1. Un monde dangereux
2. La réponse désastreuse de la gau­che
3. Le mirage Ségolène Royal
4. pour battre la gauche, le candidat de la droite : Nicolas Sarkozy

N°206 - Décembre 2006

Mariage homosexuel, homoparentalité, un facteur de dissolution sociale

1. La question de l’homosexualité
2. Éviter les simplifications abusives
3. Mariage et adoption : des pratiques sans exemples historiques
4. La négation de la nature humaine
5. Les voies de la sagesse
6. Un lobby activiste, mais non représentatif des homosexuels

N°205 - Octobre – Novembre 2006

Benoît XVI, l’Islam et l’Occident

1. Les foules et les médias
2. Un message profond et fort
3. La marque de Benoît XVI
4. Les Arroseurs arrosés

N°202 - Juillet 2006

Loi SARKOZY sur l’Immigration – Manipulation médiatique et lâcheté épiscopale

1. Une démagogie irresponsable
2. La Manipulation médiatique
3. Des silences coupables

N°200 - Mai 2006

Alain de BOISSIEU : Un fleuron de la civilisation française

N°198 - Avril 2006

CPE : Une occasion perdue

1. La défaite
2. La gauche : un pouvoir de nuisance
3. La malfaisance des médias
4. Questions de fonds
5. Quelques leçons
6. Et maintenant ?

N°197 - Mars – Avril 2006

Mohamet intouchable ?

1. Une disproportion vertigineuse
2. Question de fond
3. L’exception islamique
4. Un coup d’arrêt nécessaire

N°193 - Décembre 2005

2005-2007 : Un chemin semé d’embûche

1. La politique selon les médias
2. Le double piège
3. Le programme socialiste : fiscalité écrasante et nivellement par le bas
4. L’action du gouvernement : assurer le présent et préparer l’avenir
5. Des oppositions factices
6. Dire la vérité : un courage payant

N°192 - Novembre 2005

Violences dans les banlieues

1. L’Électrochoc
2. Les responsabilités
3. Le mal est profond
4. Et maintenant ?

N°187 - Avril 2005

2007 - Une échéance cruciale pour la France

1. Un scrutin perturbateur
2. Retour à une constante : droite contre gauche
3. Choisir son camp
4. Un gouvernement pour gagner
5. La vérité en face
6. Objectif 2007 : mobiliser l’action militante
7. Notre destin est entre nos mains

N°183 - Janvier 2005

L’identité nationale en péril

1. Le communautarisme
2. L’immigration
3. L’islamisme

N°180 - Octobre – Novembre 2004

La Turquie : un partenaire mais pas un membre de la famille

1. Le MIL dit NON
2. Les raisons de notre choix
3. Le fond du problème
4. La position de Jacques Chirac
5. Décidément, c’est non

N°179 - Août – Septembre 2004

Échéance 2007 – Le temps presse

1. Les leçons d’un scrutin
2. L’UMP : des grains de sable dans la mécanique
3. L’UDF : cactus ou adversaire
4. L’État : fixer et tenir le cap

N°176 - Mai 2004

La France du Zapping

1. Victoire de la gauche ou défaire de la droite ?
2. Le cœur du débat
3. Les acquis sociaux contre les réformes
4. La vérité en face
5. Le militantisme, une nécessité pour demain

N°171 - Octobre – Novembre 2003

Jean-Pierre RAFFARIN : Un capitaine courageux

1. Printemps-Été : Les assauts préparatoires
2. Automne : L’offensive généralisée
3. Quelques bonnes raisons de soutenir Jean-Pierre Raffarin ?

N°170 - Août – Septembre 2003

Un gouvernement qui gouverne

1. Des indices inquiétants
2. Une gauche pitoyable
3. Une droite victorieuse
4. Le marasme de l’enseignement
5. Continuons le combat

N°164 - Avril 2003

La France est de retour

1. Le pouvoir de la force
2. La position de la France
3. Les vrais enjeux
4. Une France forte, condition de l’équilibre du monde

N°160 - Octobre – Novembre 2002

2002 – 2007 : Échec interdit

1. Une espérance exigeante
2. Une responsabilité partagée
3. La stratégie du gouvernement
4. Jacques CHIRAC : Un président gaullien
5. La réussite, un devoir civique

N°158 - Juillet – Août 2002

Printemps 2002 : Le tournant

1. L’arroseur arrosé
2. Le débat politique perverti par la gauche
3. Les rayons et les ombres
4. Ce qu’attendent les Français

N°157 - Juin 2002

Contre la cohabitation, une majorité pour agir

1. L’Élection présidentielle : Une première victoire
2. Un gouvernement qui agit
3. Les maléfices de la cohabitation
4. Donner une majorité a Jacques CHIRAC
5. En votant pour l’Union pour ma Majorité Présidentielle  (UMP)

N°156 - Mai 2002

CHIRAC pour rassembler le peuple Français

1. Le rejet de la gauche
2. Un homme d’état contre un homme de rancœur
3. Quelques éléments de diagnostic

N°153 - Mars 2002

Ne pas voter CHIRAC, c’est faire élire JOSPIN

1. L’enjeu
2. Droite et gauche
3. Le socialisme des bas-fonds
4. Jospin : l’ambition d’un médiocre
5. CHIRAC et la droite : la France gagnante en 2002
6. La France d’abord
7. Voter CHIRAC : un devoir civique

N°149 - Décembre 2001

Il ne faut pas vendre la peau de l’ours avant de l’avoir tuer

1. Une droite cyclothymique
2. Les incertitudes des scrutins
3. Être à la hauteur

N°144 - Juin 2001

La gauche ne fait rien : retraite, insécurité, transport, courrier…

1. Les nuisances de la gauche
2. La gauche engluée
3. La gauche incurable

N°143 - Mai 2001

La droite a gagné une bataille, mais…

1. Une pensée unique en échec
2. Objectif 2002

N°142 - Mars – Avril 2001

La droite a gagné une bataille, mais…

1. Paris : la machine à perdre
2. Lyon : L’héritage de Monsieur Barre

N°139 - Décembre 2000

Une fois de plus : la gauche contre la France

1. Le comble du cynisme
2. La complicité du Monde
3. Les moutons de panurge

N°138 - Novembre 2000

L’Homme à abattre

1. Une machine de guerre
2. Des leçons à tirer
3. L’Homme à soutenir

N°132 - Avril – Mai 2000

La contre-offensive de la droite

1. Le devoir de pugnacité
2. Une droite attractive

N°131 - Mars 2000

JOSPIN : l’atterrissage forcé

1. Les malheurs de la gauche
2. Le cas Jospin ;
3. Remaniement : la carte forcée

N°128 - Novembre 1999

Quel Président pour le R P R

1. Choisir le bon cap
2. La stratégie
3. L’Homme de la situation

N°123 - Avril 1999

Européennes : battre la gauche

1. Non à l’Europe socialiste ou fédérale
2. Oui à l’Europe unie des États
3. Battre la gauche
4. Pour la France, battre la gauche
5. Pas une voix ne doit être perdue

N°116 - Juin / Juillet 1998

Le vrai combat

1. Les failles du pouvoir de gauche
2. Les nuisances du pouvoir de gauche
3. La tactique Jospin
4. Les conditions de la reconquête

N°109 - Septembre / Octobre 1997

Socialisme & Immigration : la manipulation

1. Le Montage
2. La réalité
3. Le point de vue de la France

N°108 - Juillet / août 1997

Les conditions de la reconquête

1. Défaite ou déroute de la droite ?
2. Pourquoi et comment ?
3. Jospin : socialiste ou libéral ?
4. Et maintenant ?

N°106 - Mai 1997

Rechute ou  Élan nouveau ?

1. Le véritable enjeu
2. Les leçons de l’expérience
3. Un choix clair

N°105 - Avril 1997

Un passionné pragmatique

1. De Gaulle, Foccart et l’esprit de résistance
2. Le refus de la «chienlit»
3. Une influence à l’échelle d’un continent
4. Un personnage hors norme
5. Du Général à Jacques Chirac au service de la France

N°100 - Novembre 1996

La dictature des technocrates

N°99 - Octobre 1996

Immigration : la gauche coupable

1. La gauche : une responsabilité historique
2. La gauche aujourd’hui : responsable et coupable
3. La droite doit réagir

N°97 - Juin / Juillet 1996

Être français : un honneur qui se mérite

1. Être français, ce n’est pas…
2. Être français, c’est d’abord respecter les règles établies
3. Être français, c’est surtout vouloir l’être par le cœur et par l’esprit
4. Être français, c’est un honneur qui se mérite

N°86 - Juillet 1995

Avec Jacques CHIRAC : Remettre la France sur pied

N°85 - Juin 1995

Après la Victoire

1. Le sens d’une victoire
2. Le nouveau paysage politique
3. La vigilance nécessaire

N°84 - Mai 1995

Il faut pour la France une victoire exemplaire

1. Les leçons du premier tour
2. Jospin président ?
3. Chirac Président

N°83 - Avril 1995

Auto-stop et campagne présidentielle

1. Le Balladur  nouveau est arrivé
2. Le président qu’il faut à la France

N°79 - Octobre / Novembre 1994

Combat pour la France

N°76 - Juillet 1994

Le Rwanda, l’Afrique, la France

N°65 - Avril / Mai 1993.

Espoir & lucidité

1. Les chances de la droite
2. Ce que nous attendons
3. Changer les hommes pour changer de politique

N°61 - Octobre / Novembre 1992

Hier, Maastricht demain, les Nations

1. Maastricht : un révélateur
2. Maastricht : comment s’en débarrasser ?
3. La France : une nation d’avenir

N°48 - Septembre 1991

La France rétrécie

1. Mitterrand joue et perd
2. Petites et grandes causes
3. De l’échec de la gauche à la victoire de la droite

LA RUSSIE MENACE-T-ELLE LA PAIX ?

Télécharger la communication du MIL du 28 décembre 2021

Lire le texte

Repère : En décembre 2021 a eu lieu la commémoration de la chute de l'Union soviétique (URSS). En effet, il y a trente ans, après des décennies de guerre froide, de guerres chaudes et de menaces permanentes, disparaissait cet empire communiste totalitaire à vocation internationaliste.

Le peuple russe est un acteur européen de premier plan. Le Mouvement Initiative et Liberté (MIL) a réaffirmé et réaffirme ses liens avec le peuple russe notamment sur le plan des idées, de l’histoire, de l'art, de la littérature, du cinéma. Les pays issus de la décomposition de l’Union soviétique ont eu des destinées très diverses. Les Pays Baltes ont intégré l’Union européenne. L’Arménie, la Géorgie, la Moldavie et l’Ukraine ont choisi des régimes démocratiques, même si cette transition est encore difficile. Cet anniversaire est l’occasion de faire un point sur la situation présente.

Le régime totalitaire communiste a évolué avec une certaine libéralisation (en particulier vis-à-vis de l’Église orthodoxe) pour arriver aujourd’hui à un régime autoritaire. Ce régime n’est plus communiste (contrairement au régime chinois) mais il apparait néanmoins de plus en plus dangereux pour la paix en Europe. La Russie connait de fortes difficultés économiques, en dépit d’un potentiel de développement très important, qui entrainent une contestation explicite, ou implicite, montante. Pour y faire face, la réponse des autorités consiste à revenir à un rêve hégémonique de reconstitution de l’Empire russe.

Ce rêve a été très clairement exprimé publiquement par le président Poutine récemment. Il vise l’absorption de la Biélorussie par la Russie (protection russe de la dictature biélorusse) et la conquête de l’Ukraine (en suspens). La course aux nouveaux armements, engagée par la Russie, absorbe une part importante du budget du pays. Elle doit être prise sérieusement en compte. Par exemple, la destruction d'un satellite russe inopérant par un missile illustre le risque majeur encouru au niveau de la mise en cause de toutes les technologies dépendant des informations satellitaires.

Le Mouvement Initiative et Liberté (MIL) dénonce la politique expansionniste russe qui menace l'Ukraine (occupation de la Crimée, engagement de troupes russes dans le Donbass). La situation a évolué progressivement pour aboutir en cette fin 2021 à une tension extrême et concrètement à un risque de guerre. La concentration de forces militaires russes à la frontière avec l’Ukraine est un fait rendant possible une invasion militaire de grande ampleur. La France doit contribuer à consolider la souveraineté l'Ukraine par tous les moyens diplomatiques dont elle dispose. Macron a échoué à faire progresser les négociations dans lesquelles la France était impliquée. Une invasion russe de l'Ukraine sonnerait la fin de la paix en Europe pour une longue période.

Le Mouvement Initiative et Liberté (MIL) souhaite que la France réaffirme clairement sa solidarité avec la Pologne, les trois Pays baltes et la Finlande, pays de l’Union Européenne, dans le cadre de ses engagements, par une présence militaire effective, si nécessaire, dans ces pays. La tentative d’invasion migratoire de masse conduite par la Biélorussie, avec le soutien russe, contre la Pologne et l’UE illustre la détermination russe à faire une guerre moderne.

Le Mouvement Initiative et Liberté (MIL) constate la confrontation militaire directe existante, en Afrique, entre la France et la Russie. Cette dernière agit au travers d'une organisation de mercenaires russes (pseudo «armée privée» russe). Elle est présente en Centrafrique (RCA) et, potentiellement, au Mali.

Le Mouvement Initiative et Liberté (MIL) témoigne de sa solidarité avec tous les russes attachés aux libertés publiques. La Fédération de Russie impose par la force à l’intérieur et à l'extérieur (vis-à-vis des dissidents) un régime autoritaire. Les libertés, auxquelles nous sommes attachés, n'y sont pas respectées. Le durcissement autoritaire débouchant sur une répression, tous azimuts, vis-à-vis des personnes et des organisations indépendantes (Par exemple l’ONG Mémorial est menacée de liquidation).

Par ailleurs, le Mouvement Initiative et Liberté (MIL) dénonce les ingérences politiques russes en France sous toutes leurs formes (médias russes officiels en français, promotion de politiques français dans des entreprises russes, de financements directs ou indirects d'acteurs politiques français). Le Mouvement Initiative et Liberté (MIL) condamne sans réserve tous les responsables politiques, de droite comme de gauche, liés aux intérêts russes (par le biais de société, de postes ou de financements), qui défendent aujourd'hui, directement ou indirectement, les intérêts russes contre les intérêts français.

VI­GILANCE & AC­TION - N° 478 Mai - Juin 2025     

Télécharger le journal

Lire le journal

LES COMMUNICATIONS ÉCRITES DU M.I.L

MÉLENCHON ET LES LFISTES, UN DANGER POUR LA DÉMOCRATIE

Communication du MIL du 15 mai 2025

La France insoumise (LFI) et Jean-Luc Mélenchon viennent de faire l’objet d’une campagne médiatique (reportages, livre d’enquête) de dénonciation de l’ensemble des pratiques, du fonctionnement interne et externe au parti (chasses aux sorcières et purges des élus et des responsables nationaux), de son financement. Il s’agit là d’un parti non démocratique ayant des pratiques staliniennes.

Sans reprendre toutes les critiques, rappelons que Mélenchon est un ancien trotskyste de l'Organisation communiste internationaliste (OCI). Il agit toujours en étroite phase avec les lambertistes de l’actuel Parti ouvrier indépendant (POI). Le POI dispose même officiellement d’un député, Jérôme Legrave, élu LFI. Il y a, au moins, quatre autres parlementaires LFI, proches de ce groupuscule d’ultragauche, qui restent très discrets.

Lors de toutes les prochaines élections, le Mouvement Initiative et Liberté (MIL) considère comme une priorité politique de battre et de faire battre la gauche mais aussi Mélenchon et La France Insoumise ainsi que tous les extrémistes de la nébuleuse des forces d’extrême-gauche et d’ultragauche qui sont intégrés dans ce parti.

L’action des «LFI-stes» à l’Assemblée Nationale, comme sur le terrain, est marquée par la violence des propos. Il s’agit d’une pratique extrémiste et stalinienne de l’action politique.

Le programme politique de LFI est dangereux pour la France et les Français. Les «LFI-istes» mettent en cause les institutions de la V^ème République et appelle à un changement de régime en faveur d’une VI^ème république (campagne d’affichage LFI en cours). Comme pour la proportionnelle, il s’agit, pour ces gens-là, de détruire la V^ème République et l’œuvre et les réalisations du Général Charles de Gaulle.

Le Mouvement Initiative et Liberté (MIL) considère que Mélenchon est prépondérant à gauche. Le Nouveau Front Populaire (NFP) semble avoir disparu, mais les députés élus sous cette étiquette en 2024 restent prudents et sont prêt à réanimer cette coalition en cas de nouvelle dissolution. Elle peut intervenir après l’adoption d’une motion de censure sur le Projet de loi de finances 2026, si le RN la vote. De même, la logique du NFP peut être relancée, demain, dans des villes lors des élections municipales de 2026.

Le résultat du Congrès du Parti socialiste pourrait clarifier la situation. Son dirigeant actuel, Olivier Faure, doit son mandat actuel de député au seul soutien de LFI. La possible victoire du courant des élus PS, lors du congrès, car ils sont plus modérés et refusent l’alliance avec LFI, peut changer la situation. Enfin, LFI conserve des relations étroites avec les écologistes à l’Assemblée nationale comme avec les maires écologistes des grandes villes, qu’il a fait élire et soutient toujours. Le seul objectif de Mélenchon est sa candidature à la présidentielle de 2027, en comptant sur une potentielle arrivée en seconde position, puis, en faisant tout pour bénéficier de ce qu’il appelle l’«arc républicain».

Dans l’immédiat, Mélenchon a fixé deux priorités pour LFI, sur le terrain, d’une part, de la jeunesse (lycées et universités) et, d’autre part, des français musulmans. Il s’inscrit clairement dans une ligne politique islamo-gauchiste (en faveur du gouvernement algérien contre la France, pour un soutien au mouvement terroriste du Hamas, etc.). Il souhaite s’appuyer sur des électeurs musulmans ou de tradition musulmane, dans les quartiers. LFI mobilise des organisations de jeunesse pour intervenir dans les lycées et les universités : l’Union syndicale lycéenne (USL) et l’Union des étudiants (UE), mais aussi des groupuscules d'ultragauche comme «La Jeune Garde». Ces organisations comprennent des jeunes ayant recours à des méthodes violentes contre les établissements d’enseignement, leurs personnels et, aussi, contre les étudiants de Droite de l’UNI.

Le Mouvement Initiative et Liberté (MIL) dénonce et condamne l’antisémitisme implicite de Mélenchon et de certains élus LFI. Ils n’ont jamais condamné les actions terroristes du Hamas du 7 octobre 2023. Ils ont pris des positions qui mélangent, d’une part, la défense des palestiniens de Gaza (c’est leur droit) et, d’autre part, un antisémitisme implicite, voire explicite (diffusion sur les réseaux sociaux d’une affiche antisémite ciblant Hanouna). Ils semblent renouer avec la tradition antisémite de gauche, par conviction et/ou par intérêt pour mobiliser des membres de la communauté musulmane, dans certains quartiers, afin d’obtenir leurs votes pour les élections municipales de 2026 et les présidentielles de 2027 avec Mélenchon.

MACRON TOUJOURS IMPUISSANT À REDRESSER LES COMPTES DE LA FRANCE

Communication du MIL du 23 mai 2025

La très mauvaise situation financière de la France est le fruit des politiques menées, depuis 8 ans maintenant, par Macron. Il en porte l’entière responsabilité. Le déficit public pour 2024 s’établit à 170 milliards d’euros, soit 5,8% du Produit Intérieur Brut (chiffres de l’Insee). La dette brute totale atteint 3.300 milliards d’euros (+203 Md€ en 2024), soit 113% du PIB en 2024. Cette dette abyssale impose le paiement de forts intérêts (58 Md€ en 2024, +14,4%). Le taux de croissance, prévu pour 2025, est faible (entre +0,2 et +0,7% selon les sources). La croissance économique conditionne la montée des activités et, par suite, les ressources de l'État.

Le Mouvement Initiative et Liberté (MIL) constate l'impuissance de Macron et de Bayrou à établir un plan de redressement des comptes publics en 2026 qui doit être basé sur la réduction des dépenses et des abus en priorité. La réduction du déficit de 40 milliards d'euros en 2025 et de 100 milliards en 2026 va s’avérer impossible à faire adopter, pour cause de risque de motion de censure en fin 2025. La proposition, formulée par Bayrou, de recourir à un référendum sur les finances de la France, illustre l'impasse dans laquelle est son gouvernement, pour mener la politique nécessaire, faute de majorité stable.

Le Mouvement Initiative et Liberté (MIL) se prononce pour une réduction des dépenses de la France, cela passe par une réduction à tous les niveaux de tous les engagements financiers, mais aussi par des réductions des effectifs de la fonction publique et territoriale. Il faut, aussi, abandonner toutes idées d’augmentation des impôts et des taxes, sinon cela risque de créer un nouveau ras-le-bol qui entrainera des révolutions électorales.

D'une part, les dépenses régaliennes doivent être maintenues, ou augmentées selon le cas, (défense, police, justice, etc.). Notons que contrairement aux annonces de Macron, aucune augmentation nouvelle n'a été prise pour le budget de la Défense en 2025. D'autre part, une réduction des dépenses sur l'ensemble des opérateurs de l’État doit être menée, mais elle sera bien loin de tout régler. Il faut lutter contre les fraudes fiscales et sociales, et il y en a de plus en plus. Ensuite, la réduction doit porter sur un ralentissement de certains programmes d'intervention publique, à bien choisir en fonction de l’estimation de leurs résultats espérés.

Enfin, en priorité, l'Education Nationale doit être réorganisé, d’une manière plus efficace et qualitative, pour tenir compte de la diminution massive du nombre des élèves pour des raisons démographiques. Cette baisse a débuté et va se poursuivre mécaniquement dans les prochaines années. La priorité doit porter sur les salaires, plus que sur les effectifs. Le PLF de Barnier prévoyait 8.000 suppressions de postes, mesure non reprise par Bayrou. Toute la construction de l'Education nationale est à revoir : matières à supprime ou à créer, programmes à redéfinir, niveaux suffisants à rétablir, ressources humaines à modifier progressivement. Ces réformes doivent se jouer au niveau politique, en dehors de toute cogestion avec les syndicats du ministère.

Par ailleurs, le Mouvement Initiative et Liberté (MIL) se prononce fermement en faveur de la sauvegarde des régimes sociaux (retraites par répartition, assurance-chômage, assurance maladie), mis en œuvre par le Général de Gaulle, et pour leurs gestions par les partenaires sociaux. Mais il faut, aussi, permettre le développement d’une retraite volontaire par capitalisation.

Macron a envisagée publiquement la remise en cause indirecte, ou directe, des régimes sociaux, avec l’introduction d'un financement par une «TVA sociale». La théorie de la «TVA sociale» est le principe d’augmenter les taxes pour les biens d’importations qui ne subissent pas les couts sociaux de la France afin de limiter les différentiels de concurrence. L’inconvénient d’un tel choix est d’entrainer, automatiquement, une augmentation des taxes sur les biens que la France vend dans ces pays. Ce principe ne permet, aucunement, de transférer les charges sociales sur les biens d’importations.

LE RENOUVEAU DE LA DROITE RÉPUBLICAINE

Communication du MIL du 19 mai 2025

Repère : «Nos idées sont majoritaires dans le pays. Il nous faut convaincre les Français que nous saurons les porter sans les trahir». Bruno Retailleau, nouveau président LR.

Bruno Retailleau vient d’être élu président du parti Les Républicains (LR) avec 74,31 % (72.629 voix), le 18 mai 2025, à l’issue d’un vote numérique de 97.736 personnes. Laurent Wauquiez ayant obtenu 25,69 % (25.107 voix).

A l’occasion de cette campagne interne pour sa présidence, le parti a enregistré des nouvelles adhésions mais aussi des renouvellements, y compris d’anciens adhérents des années 2012 et après. Il a atteint plus de 122.000 membres. Entre les deux candidats en lice, cette élection n’a pas donné lieu à, pratiquement, aucun affrontement dommageable pour LR. Ceci permet de bien confirmer l’unité de ce parti, sa dynamique et la poursuite du projet annoncée.

Le Mouvement Initiative et Liberté (MIL) souhaite d’abord féliciter le nouveau président pour son élection. Il y a nécessité d’organiser la reconstruction d’un parti attractif de la Droite républicaine. Celle-ci doit reprendre une place majeure dans le paysage politique. Bruno Retailleau a annoncé son objectif de construire «un parti moderne, populaire et patriote» pour «refaire des Républicains une grande force électorale capable de parler à tous les Français de droite». Il porte un projet politique de rupture. Seules les idées de droite, mais avec les valeurs gaullistes, peuvent redresser notre pays.

Bruno Retailleau veut «refaire un parti exigeant pour construire une droite patriote et populaire, une droite digne et courageuse, la droite fière et sincère», qui s’inscrit dans l’esprit gaulliste. Il défend une ligne pour : «imposer nos convictions sans plus nous soumettre au politiquement correct ; proposer un projet puissant et innovant, qui rompt avec les idées ressassées depuis des années».

L’organisation du parti devrait être revue, des référendums internes organisés, de nouveaux profils entendus, de nouvelles idées développées pour nourrir les grandes orientations et une stratégie définie rapidement à un an des élections municipales. L’attractivité de LR doit inciter au retour des élus «divers droite» comme des anciens adhérents qui s’en sont éloignés mais aussi à l’arrivée d’une nouvelle génération, séduite par son projet politique. Il faudra qu’il réactive la notion de personnes morales associées, qui avait été abandonné par le précédent président. Il faudra qu’il rassemble toutes les droites mais aussi les gaullistes. Le Mouvement Initiative et Liberté (MIL) souhaite apporter sa pierre à la reconstruction de cette droite.

Le Mouvement Initiative et Liberté (MIL) soutient le principe de la présence de plusieurs ministres de droite au gouvernement. Il s’agit de la logique du moindre mal, pour assurer la gestion minimale de l’État, pour peser sur les décisions politiques du gouvernement et pour éviter à tout prix un gouvernement sous influence ou direction de La France insoumise (LFI).

La participation au gouvernement est imposée par la dispersion politique à l’Assemblée nationale, issue de la dissolution, décidée par Macron. Bruno Retailleau conjugue donc utilement les deux fonctions : celle d’un ministre politique et d’un président du parti de la Droite républicaine.

Le Mouvement Initiative et Liberté (MIL) est attaché à la distinction et au clivage politique explicite entre la droite et la gauche. Il est totalement hostile au «en même temps» de Macron, comme il est hostile au «ni droite - ni gauche», défendu jusqu’à présent par certains partis politiques. Le clivage gauche/droite n’empêchera pas, sur des sujets bien définis d’intérêt national, des accords de votes ponctuels entre la droite républicaine et les sociaux-démocrates (macronistes ou socialistes), mais sans aucune confusion, dans l’esprit du gaullisme.

Pour un retour à ce clivage droite/gauche, LR devra présenter un candidat à l’élection présidentielle, comme c’est le cas depuis 1958.

JACQUES FOCCART ET LE M.I.L

Communication du MIL du 3 juillet 2025

Jacques FOCCART a toujours cru en l’action militante. voici ce qu'il écrivait sur un mouvement d’action civique et militante, représentant la droite civique, gaulliste et patriote, le Mouvement Initiative et Liberté, en novembre 1996.

LE M.I.L AU SERVICE DE LA FRANCE PAR JACQUES FOCCART

Ancien chef de réseau de la France Libre, ancien secrétaire général à la présidence de la République (1959/1974), membre du comité d’honneur du MIL

Je tiens, par ces quelques mots, à vous témoigner l'intérêt que je porte au MIL et le prix que j'attache à son action.

Soyez assurés d'abord que je n'oublie pas les combats que nous avons menés ensemble au service de la France. Dans des circonstances difficiles, vous avez prouvé que vous saviez prendre courageusement vos responsabilités. Votre présence sur le terrain a montré que vous étiez un vrai mouvement de militants, réunissant des hommes et des femmes décidés à s'engager sans compter pour les causes auxquelles ils croient. J'ai pu apprécier personnellement leur ardeur, leur dévouement et aussi la qualité de leur activité.

Vous avez choisi de ne pas jouer directement le jeu politique, en particulier sous sa forme électorale. Mais vous accomplissez en profondeur un travail original et nécessaire. Trop longtemps, nos adversaires ont détenu une sorte de monopole de l'action au jour le jour sur les divers terrains de l'activité nationale. Vous vous employez à combler cette lacune qui existe de notre côté. Vous avez déjà atteint un stade de développement remarquable et je souhaite très vivement que vous puissiez poursuivre et amplifier votre tâche. Vous trouverez toujours en moi le soutien que je serai en mesure de vous apporter.

Vos actions montrent que vous êtes vigilants sur les dangers les plus graves qui nous menacent aujourd'hui. Vos principes et votre action sont toujours inspirés par votre amour de la France. À ce titre, vous êtes particulièrement préoccupés par les dangers qui pèsent sur notre identité nationale.

Il faut remettre en vigueur les véritables principes. Il faut, comme le disait le Général de Gaulle dans son discours du 30 mai 1968, faire appel à l’action civique des Français. Il faut restaurer les principes d'initiative et de liberté. Et il faut aussi garder l'espoir, car, selon la formule qui vous sert de devise : Il n’y a de fatalité que celle des peuples qui se couchent pour mourir, et nous ne voulons pas nous coucher !

Vous avez démontré votre fidélité et votre efficacité en vous prononçant parmi les premiers pour la candidature de Jacques Chirac et en consacrant toute votre énergie à la campagne qui a conduit à son élection à la présidence de la République. Vous pouvez être fiers - nous pouvons tous être fiers, car je me considère comme l’un des vôtres - d’avoir contribué à donner à la France un chef.

Pour le service de la France, une grande tâche nous attend.

VI­GILANCE & AC­TION - N° 476 Avril - Mai 2025     

Télécharger le journal

Lire le journal

LES COMMUNICATIONS ÉCRITES DU M.I.L

LE 7 MAI 1995, JACQUES CHIRAC ÉLU PRÉSIDENT DE LA RÉPUBLIQUE

30 ANS DÉJÀ, LE M.I.L ÉTAIT PRÉSENT DEPUIS LE DÉBUT

Communication du MIL du 7 mai 2025

Nous republions certains textes diffusés, parfois, en interne. Association de fait dès février 1981, le Mouvement Initiative et Liberté a commencé à apparaitre à l'occasion de distribution de tracts signés des «Groupes Initiative et Liberté (G.I.L) du Mouvement Initiative et Liberté (M.I.L) et à faire ses premiers adhérents. Son passage d'association de fait à une association déclarée et régie par la loi de 1901 sur les associations est décidé le 17 novembre 1981 pendant la première législature de ce qui était alors l'union de la gauche. Le dépôt à la préfecture de Paris a été fait le 16 décembre 1981. Il s'agissait d'empêcher que les socialo-communistes, après s'être emparés du pouvoir politique, ne mettent définitivement la main sur les esprits et sur les structures de notre pays. Il n'existait pas d'organisation adaptée à ce genre d'action : c'est ce vide que le M.I.L a voulu combler.

Dès le début de la création du M.I.L, Jacques Foccart a obtenu le soutien bienveillant de Jacques Chirac. Le M.I.L a été de tous les rendez-vous de Jacques Chirac, y compris lorsqu'il a été abandonné et trahit par certains.

Nos origines prennent leurs sources dans le gaullisme et la résistance, dans l'action civique et l'anticommunisme. Le M.I.L est au service de la France. Il se revendique comme étant la droite civique, gaulliste et patriote. Il regroupe des patriotes de toutes les origines politiques car l'engagement du M.I.L est au service de la France. C'est pourquoi, il s'est toujours revendiqué comme étant au carrefour des droites. C'était le thème de notre première convention nationale en 1990 en présence notamment de Jacques Foccart, de l'Amiral Philippe de Gaulle et du Général Alain de Boissieu. Il s'agit de la véritable définition du carrefour des droites, c'est-à-dire des gaullistes civiques et patriotes qui sont susceptible d'avoir un engagement divers sans renier leurs valeurs et leur famille politique, et qui ne sont pas de petits supplétifs par intérêts particuliers.

Le M.I.L reste fidèle aux principes défendu par le Général Charles de Gaulle, au service de la France.

Nous ne sommes pas des nationalistes, ni des identitaires, nous sommes des gaullistes patriotes. Nous souhaitons une victoire de la droite classique et gaulliste mais nous n'oublions pas que plus les candidats se marquent à droite, plus ils mettent de l'eau dans leur vin après.

L'article 4 des statuts du M.I.L précise son objet social : «L'Association a pour objet de défendre et de promou­voir une organisation de la société française fondée sur l'initiative personnelle des citoyens et inspi­rée par les valeurs civiques, patriotiques, gaullistes, culturelles, morales et spirituelles de la civilisation française, de façon à réaliser les conditions du dévelop­pement de la véritable liberté. Elle affirme son attachement à la défense de la Na­tion, de l'identité nationale, des personnes et des biens et aux droits et libertés essentiels, à savoir entre autres le droit de propriété, la liberté d'entre­prendre, moteur du progrès économique et social et facteur d'épanouisse­ment humain, la liberté d'expres­sion pour toutes les opinions, dont la société doit affirmer le prin­cipe et garantir l'exercice, la liberté effective de l'en­seignement, condition du res­pect des consciences et des croyances, la sécurité des per­sonnes et des biens. Elle dénoncera toutes les atteintes portées à ces droits et libertés».

Le M.I.L est personne morale associée (P.M.A) à L.R à partir de 2002, comme il l'était à l'U.M.P. Il était, auparavant, depuis 1989, mouvement associé au R.P.R. Cet accord avec L.R lui permet d'avoir dix représentants du M.I.L au sein de son conseil national afin de faire entendre notre voix.

Puis, grâce à Laurent Wauquiez, lorsqu'il fut président L.R, nous avons obtenu d'avoir un représentant au bureau politique. Il s'agissait là d'une de nos vieilles revendications.

Dès l'arrivée d'Éric Ciotti à la présidence de LR, il a dû perdre la liste des PMA, et il a réussi à supprimer les représentants des différents PMA au Bureau Politique et de couper toutes les relations avec ces derniers.

Le M.I.L revendique, encore plus, sa totale indépendance avec les partis politiques même si, jusqu'au 3 mars 2012, nous recevions des subventions du parti gaulliste. L'organe de décision du M.I.L est son bureau national. Ce dernier choisit ses thèmes de campagne, ses actions, son organisation, ses responsables, tout cela sans aucune intervention extérieure.

PRÉSIDENTIELLE 1995 :

Le militant JACQUES FOCCART soutient JACQUES CHIRAC

Souvenirs d'une action civique pour la France en 1995

Une des grandes efficacités de Jacques Foccart était basée sur sa volonté permanente d'échapper à la pensée unique technocratique ainsi qu'au filtre des appareils politiques et institutionnels. Iconoclaste sans doute dans un milieu friand de notes et de rapports, il aimait à recevoir des personnalités, ou des sans grade, l'information brute pour en tirer ses propres analyses. Devenaient ainsi ses interlocuteurs privilégiés ceux qui, hors des combines et calculs politiciens, avaient au cœur la défense de l'intérêt national et une certaine idée de la France.

DES RÉUNIONS DE TRAVAIL : Dès l'annonce de la candidature de Jacques Chirac en novembre 1994, à la demande de Jacques Foccart, le bureau national du Mouvement Initiative et Liberté a réaffirmé sa décision de lui apporter son soutien. Décision qui a été ratifiée lors de la Convention nationale du MIL de février 1995. De même, Jacques Foccart, qui pour des raisons de santé ne pouvait plus assister, comme il le faisait depuis la création du MIL, chaque semaine, à la réunion de bureau du MIL, décidait de réunir tous les quinze jours, à son domicile parisien, le bureau national du MIL. Avide d'informations concrètes et militantes, Jacques Foccart nous a demandé de tout faire en notre pouvoir pour aider la candidature de Jacques CHIRAC et nous a demandé que ces réunions soient complétées par de fréquentes conversations téléphoniques. Il tenait tout particulièrement à être au courant du déroulement de la campagne au jour le jour et d'heure en heure. L'ambiance des réunions publiques, l'ardeur des militants et la réceptivité des participants à nos thèmes de campagne étaient pour lui autant d'éléments fiables d'analyse, sans doute plus que les torrents de sondages et de notes pessimistes qui se déversaient alors.

Lors des réunions qui précédèrent Noël, lui sont soumis les projets d'actions qui formeront l'ossature de notre campagne ainsi que la présentation de notre implantation structurelle et militante.

UNE RÉUNION AVEC JACQUES CHIRAC : Le 3 janvier 1995, Jacques Foccart organisait une réunion à l'Hôtel de ville de Paris afin que nous présentions directement à Jacques Chirac nos activités, notre programme d'action (réunions publiques et internes, organisation de publipostages ciblés, travail sur des thèmes spécifiques et sur des segments électoraux), le matériel de propagande (tracts, journaux spécifiques, courriers spécialisés, autocollants, affiches) ainsi que notre implantation militante sur le terrain.

Nos propositions d'action entièrement validées, c'est d'un commun accord que nous avons pris la décision d'attendre que les candidats concurrents se lancent dans une campagne massive d'affichage pour recourir à cette forme d'action, traditionnellement liée à nos activités.

LA SÉCURITÉ DES RÉUNIONS PUBLIQUES : À la fin de cette réunion qui dura presque deux heures et après avoir entièrement accepté notre planning d'action militante et thématique, Jacques Chirac a abordé le problème de l'organisation de la sécurité de ses meetings publics. Connaissant parfaitement la situation tendue du paysage politique et ne voulant plus prendre aucun risque technique dans sa campagne, il a demandé au MIL de prendre en charge toute la sécurité de toutes ses réunions publiques, la sécurité de ses déplacements étant assurée par un groupe de 4/5 personnes du RPR. Ainsi, toutes ses réunions ont été couvertes (soit 34 réunions et 269.000 personnes), ainsi que les déplacements et réunions publiques des orateurs nationaux de la campagne (soit 150 réunions et déplacements). Toutes ces réunions se sont très bien passées car nous avons mobilisé de très nombreux militants décidés partout en France (en cumulé, cela représente 8.000 militants pour le premier cas et 6.500 militants dans l'autre cas).

Le rythme de la campagne s'accentuant, nos entretiens avec Jacques Foccart devinrent hebdomadaires et les comptes rendus téléphoniques journaliers. Pour chaque réunion publique, nous appelions Jacques Foccart pour lui faire un compte rendu de la mise en place de nos militants sur le lieu, sur la configuration de la salle et sur nos premières impressions. Ensuite au cours de la réunion, nous lui présentions une synthèse d'ambiance et un rapport sur le bon (ou mauvais) fonctionnement du dispositif de campagne. Puis en fin de réunion, nous faisions un bilan de la soirée avec nos impressions à chaud, des parties de discours entendus, des anecdotes et la réaction du public présent.

Il est à noter le rôle essentiel de l'UNI dans l'image jeune de la campagne de Jacques Chirac. En effet, dès les premières réunions, au moment où Jacques Chirac était très bas dans les sondages, «les étudiants avec Chirac», création de l'UNI, ont regroupé tous les jeunes dans un carré jeune près de la tribune et nous ont permis d'organiser des traversées de salle par le candidat entouré uniquement de jeunes. Ainsi, à force de voir des jeunes autour de lui, Jacques Chirac a confirmé l'impact qu'il avait auprès de la jeunesse et les médias, en filmant de très nombreux jeunes autour de lui, ont véhiculé l'image d'un Jacques Chirac soutenu par la jeunesse de France. Cela a abouti au magnifique meeting de Bercy qui a regroupé plus de 17.000 jeunes. Résultat : pour la première fois de l'histoire un président de la République a été élu avec 56% des voix des étudiants. Nous avons, tous, gardé un souvenir ému de ce meeting où pour la première fois nous avons vu des jeunes de tous les milieux, de toutes les régions se mobiliser et croire en la France.

Ces contacts permettaient à Jacques Foccart de restituer à Jacques Chirac un avis personnel et sans complaisance sur le déroulement de la campagne. Ces rapports directs et sans ornement inutile n'ont probablement pas été sans influer sur le déroulement des opérations.

PROPORTIONNELLE, NON AU RETOUR À LA 4ÈME RÉPUBLIQUE

Communication du MIL du 30 avril 2025

Le Premier ministre François Bayrou est, depuis très longtemps, un défenseur de l'instauration du scrutin proportionnel aux élections législatives. Ce sujet revient donc, au premier plan, depuis sa nomination à Matignon. Un débat va probablement s'ouvrir et une loi suffit pour l'organisation d'un tel mode de scrutin.

Le MoDem, les partis du Nouveau Front populaire (NFP) et le RN, soutiendront une réforme de ce type. Le Parti socialiste, sans être convaincu, espère juste pouvoir échapper, grâce à un tel mode de scrutin, à sa coalition forcée avec LFI. La mise en place de la proportionnelle serait l'un des principaux points de négociation pour obtenir un accord implicite de non-censure du gouvernement lors de l'adoption du projet de loi de finances 2025. Les autres macronistes (Renaissance, etc.) restent divisés sur le sujet.

Les Républicains et Horizons devraient s'opposer globalement au scrutin proportionnel pour les élections législatives, du fait de leur attachement à l'héritage gaulliste de la V^e République.

Les modalités possibles de la proportionnelle sont multiples. La mise en place de ce mode de scrutin reste à préciser. Les convergences sur l'adoption de la proportionnelle se heurtent souvent sur les modalités concrètes de son application (proportionnelle intégrale ou avec une prime majoritaire…).

Faute de majorité parlementaire, Macron pourrait choisir de proposer un Référendum sur ce sujet, persuadé qu'il peut remporter ce vote et se remettre politiquement en selle. Lors de ses vœux, il a évoqué la possibilité d'un référendum en 2025.

Le Mouvement Initiative et Liberté (MIL) s'est toujours prononcé contre l'instauration d'un scrutin à la proportionnelle pour les élections législatives. Sa position s'inscrit dans la tradition gaulliste de défense des institutions de la V^ème République. Il ne faut pas donner aux partis politiques le choix des candidats aux législatives. Les candidats se présentent dans une circonscription où ils sont élus par le peuple, qu'ils aient, ou non, le soutien d'un ou plusieurs partis.

«Les députés qui ont été élus, réélus au scrutin majoritaire, ceux qui représentent notre famille politique à l'Assemblée nationale, ils ont défié la situation d'un parti politique qui était en très grande crise. Ils ont réussi à emporter leur élection parce qu'ils avaient la confiance des Français qui les ont élus». «C'est cette forme démocratique qui me paraît être saine». François-Xavier Bellamy.

Enfin, la proportionnelle tend à éloigner les citoyens de leurs représentants nationaux : les députés.

Le Mouvement Initiative et Liberté (MIL) estime que les résultats d'un scrutin à la proportionnelle sont tout à fait incertain. Il ne donnerait pas, à ce jour, une majorité à un parti politique ou à une coalition de partis.

L'expérience de la proportionnelle intégrale à l'échelle départementale, mise en place en 1986 sous François Mitterrand, avait conduit à la défaite du PS et à la victoire du RPR et de Jacques Chirac (cohabitation 86-88). Cette disposition avait été abandonné pour les législatives de 1988.

Quel que soit la formule de proportionnelle retenue, la répartition du nombre élus par parti (sur la base des résultats de 2024 : européennes et législatives), d'après des experts, ne changerait que de quelques dizaines élus sans conduire à l'obtention d'une majorité, même relative. Les politiques, qui affirment le contraire, se trompent. Ces experts concluent que la proportionnelle n'offre pas une réponse à la dispersion politique actuelle. Le scrutin majoritaire uninominal pour les élections législatives demeure la meilleure solution pour la France. Il s'agit, pour certains, de détruire l'esprit de la 5ème République pour un retour à la 4ème.

NE PAS OUBLIER LA VICTOIRE DU 8 MAI 1945

Communication du MIL du 8 mai 2025

Le 8 mai 1945 est la date de la victoire des Alliés sur l'Allemagne nazie. Elle marque la fin de la seconde guerre mondiale en Europe. Hitler s'est suicidé le 30 avril 1945 à Berlin. Son successeur, l'amiral Dönitz, soutenu par l'État-major allemand, demande la cessation des combats aux puissances alliées : les États-Unis, la France, le Royaume-Uni et l'Union soviétique.

La ratification finale de la capitulation allemande a eu lieu à Berlin le 8 mai 1945 à 23h01. Le gouvernement du général de Gaulle était représenté par le général Jean de Lattre de Tassigny, général, commandant en chef de la première armée française. Le général de Gaulle et les chefs d'État et de gouvernement alliés annoncent simultanément à la radio la cessation officielle de la guerre en Europe. Le général de Gaulle est parvenu, par la participation active de la France libre à la guerre (Forces armées et Résistance), à ce que la France figure parmi les signataires des actes de capitulation du Troisième Reich le 8 mai 1945, à ce qu'elle soit une puissance occupante de l'Allemagne vaincue, et qu'elle participe au tribunal de Nuremberg (destiné à juger et condamner les responsables allemands coupables de crimes de guerre et de crimes contre l'humanité).

Le Mouvement Initiative et Liberté (MIL) attache une grande importance à la commémoration du 80^ème anniversaire de la victoire sur l'Allemagne et ses alliés. Il est un devoir d'honorer tous ceux qui ont combattu pour la libération de la France, pour que nous puissions vivre libres : les 600.000 morts français comme les combattants ainsi que les déportés, victimes du nazisme. C'est le début du renouveau de la France grâce au Général de Gaulle qui a donné une véritable place à la table des vainqueurs.

Pour nous, gaullistes, l'essentiel est que tout soit fait pour que ce 8 mai échappe à l'oubli, car cet anniversaire constitue un moment majeur de la vie de notre nation, surtout au moment où beaucoup de générations ne connaissent plus l'histoire de France et qu'ils ne l'apprennent plus dans l'enseignement en France. Pour cela, il y a les textes, les communications de l'État, les moyens de communications (TV, radio, réseaux sociaux). Obligeons chaque de télévision de parler de cet évènement historique, comme le sera les 85 ans de l'appel du général de Gaulle a l'occasion du 18 juin 2025.

Le Mouvement Initiative et Liberté (MIL) s'inquiète du risque réel de l'oubli, comme pour l'appel à la résistance du général de Gaulle, le 18 juin 1940. Les témoins viennent à disparaitre avec le temps. Nos héros disparaissent les uns après les autres : des compagnons de la Libération, aux soldats jusqu'à tous les anonymes engagés dans la résistance. Les générations qui ont entendu les témoignages sur cette époque de leurs parents vieillissent. Beaucoup de jeunes ne peuvent pas répondre spontanément à la question de savoir ce qui s'est passé «le 8 mai 1945». Les classes dirigeantes ne le savent pas toujours. C'est pourquoi, il faut expliquer que ce jour est un moment symbolique fort pour la France.

Le Mouvement Initiative et Liberté (MIL) rappelle que le président Valérie Giscard d'Estaing avait supprimé en 1975 la commémoration du 8 mai 1945 par antigaullisme primaire. Son successeur a heureusement rétabli cette commémoration et le jour férié qui s'y attache en octobre 1981.

Le Mouvement Initiative et Liberté (MIL) souhaite que la commémoration du 80^ème anniversaire de la reddition de l'Allemagne permette, à chacun, de prendre ou de reprendre conscience de l'importance de l'existence de la paix depuis 1945. Au-delà de la célébration officielle par le Président de la République, elle doit donner lieu à de multiples échos par la publication d'articles ou d'entretiens dans les médias, par des débats sur les réseaux sociaux, par la diffusion de souvenirs de ce jour dans les familles et auprès des proches, par des cours ou des lectures proposées aux collégiens et lycéens. Profitons des circonstances présentes pour réinventer la commémoration, chacun à notre niveau, pour que le souvenir demeure. Nous le devons à ceux qui ont combattu et parfois sont mort pour notre liberté.

LES 12 RAISONS POUR ALLER VOTER ET SANCTIONNER MACRON

Télécharger la communication du MIL du 6 avril 2022

Lire le texte

Raison 1 : Macron a laissé l’insécurité augmenter.

Aucune politique efficace n’a été mise en œuvre pour assurer la sécurité des personnes et des biens. De plus, des îlots de non droit continuent à échapper à un réel contrôle public. Son incapacité à redresser la situation est illustrée par la faiblesse des moyens : effectifs dans la police et la justice, absence de places de prison, et par des choix de laissez-faire.

Raison 2 : Macron considère l’immigration comme un fait irréversible.

Il ne prendra jamais de mesures sérieuses pour la combattre. Macron a permis la poursuite d’une forte immigration légale (droit d’asile, naturalisation) et d’une immigration sauvage (absence d’un contrôle suffisant des accès à notre pays et incapacité à expulser les étrangers en situation irrégulière).

Raison 3 : Macron n’a pas réduit les revendications communautaristes des radicaux islamistes.

La croissance du nombre de migrants, combinée aux ingérences étrangères, étatiques et privées, alimente les revendications communautaristes croissantes de radicaux islamistes résidant en France, dans les écoles, les entreprises, les quartiers. La menace d’actes terroristes islamistes intérieurs demeure toujours d’actualité.

Raison 4 : Macron a mené une gestion désastreuse des questions de santé.

Mauvaise gestion des hôpitaux, fermeture de lits et de sites, Ressources Humaines inadaptée, mauvaise gestion de la crise sanitaire avec une communication chaotique, mesures inapplicables avec un impact économique non contrôlées.

Raison 5 : Macron a conduit à une réduction du pouvoir d’achat par les taxes et la CSG et par le retour d’une forte inflation en France.

La France reste le pays le plus imposé de l’OCDE. Il a dégradé la situation des classes moyennes et des retraités. Sa politique de «relance» a conduit à une inflation qui va frapper pour tous les Français.

Raison 6 : Macron a refusé a refusé le contrôle nécessaire des dépenses publiques.

Il a continué à augmenter les dépenses publiques de manière structurelle. Il a décidé, depuis 2020, d’une politique exceptionnelle du «quoi qu’il en coute». Le résultat pour la France est un déficit et une dette exceptionnelle (113% du PIB fin 2021) qu’il faudra tôt ou tard payer, par l’impôt ou par des taxes.

Raison 7 : Macron n’est pas parvenu à réduire le chômage de masse.

Pôle emploi conserve 6,4 millions d’inscrits (à fin 2021), soit près d’un Français sur 10. Chacun confirme chaque mois sa situation de chômeur, et plus de la moitié de ceux-ci ne sont pas indemnisés. La réalité demeure donc la permanence de situations de précarité ou de pauvreté pour beaucoup trop de Français.

Raison 8 : Macron n’est pas fiable, il a été incapable de tenir ses promesses.

Il a été incapable de tenir ses promesses dans de nombreux domaines, comme l’indispensable réforme des retraites, le système d’aide aux personnes très âgées, la réduction des effectifs de la fonction publique d’Etat, la réindustrialisation et les relocalisations, la nécessaire réorganisation de l’aide sociale. Macron n’a pas mené de grandes réformes, Il a gelé des dossiers cruciaux.

Raison 9 : Macron a fait l’impasse sur des sujets essentiels.

On peut citer les thèmes de l’identité française et la langue française, la qualité de l’enseignement, les familles, des sujets d’éthique pour protéger la vie et le développement économique et le plein emploi.

Raison 10 : Macron n’a pas su défendre les intérêts de la France dans le monde.

Macron a contribué à des différents entre la France et plusieurs pays, de l’Algérie à la Suisse. Il n’a pas su gérer la présence militaire française au Sahel. Il a porté atteinte à la diplomatie française dans le Monde.

Raison 11 : Macron ne s’inscrit pas dans une perspective nationale, mais mondialiste.

Macron a ainsi choisi de faire appel à des cabinets de conseil étrangers pour organiser l’action publique plutôt que de confier les dossiers à des français compétents de la fonction publique ou bien du secteur privé.

Raison 12 : Macron n’a pas su anticiper la montée des risques de guerre en Europe.

Durant son quinquennat, il a négligé la menace Russe, alors qu’il avait tous les éléments en main pour l’apprécier. Sa compréhension des enjeux dans le domaine de la défense apparait tout à fait limitée.

Il faut aller voter, il faut voter pour sanctionner Macron car il n’est ni gaulliste, ni de droite, mais il est de gauche.

LES VALEURS GAULLISTES, BASE D’UNE NOUVELLE DROITE DE GOUVERNEMENT

Télécharger la communication du MIL du 25 mai 2022

Lire le texte

Suite à l’élection présidentielle, la droite se réengage à nouveau dans l'opposition à la politique de Macron pour le quinquennat (à l’exception de rares mesures qui peuvent être consensuelles). Pour organiser cette opposition, il importera de réaliser une analyse critique de tous les actes et les positions de Macron et de son gouvernement (du contenu du programme politique, des attitudes des responsables, de la cohérence des discours…). Il importera de revenir aux valeurs gaullistes dans l’organisation d’une nouvelle droite républicaine de gouvernement.

En entamant une période de «traversée du désert», comme ce fut le cas entre de 1946 et 1958 pour le général de Gaulle, les valeurs du gaullisme doivent demeurer les références pour les membres de la droite gaulliste et républicaine. Il faut réaffirmer nos principes et nos valeurs, il faut s’engager sur les problèmes de fond et trouver des solutions, il faut, aussi, contribuer à répondre aux questions posées par l’évolution des contraintes nationales et internationales.

Le Mouvement Initiative et Liberté (MIL) réaffirme quelques grands principes gaulliste, notamment, un pouvoir exécutif fort et stable, reposant sur l’exercice pertinent des Institution de la Ve République, privilégiant les fonctions régaliennes de l’État (police, justice, défense, diplomatie) ; une approche politique globale et dans le temps, c’est à dire une vision claire, sur les questions majeures de la France et de ses citoyens ; la volonté de rassembler tous les Français sur tous les grands enjeux, pour éviter l’éclatement social ; l’indépendance de la France dans les domaines politique, économique, culturel, diplomatique et militaire, en respectant nos alliances et les traités internationaux, et en préparant leurs évolutions ; une vision internationale en faveur de la liberté, de la paix et de la défense de la Nation ; la défense de la famille, de la jeunesse et de l’Éducation nationale ; une exigence de justice sociale pour tous, assurant la continuité et le développement des régimes sociaux ; la responsabilité légitime de l’État dans le développement économique de la Nation.

Les priorités politiques, inspirées par l'esprit gaulliste, doivent être les références de l'ensemble de la droite de gouvernement. Ces objectifs politiques doivent être simples, compréhensible et partagé par les élus de droite et par les citoyens. Ils sont destinés être partagé par une très grande majorité de français. Ils s’avèrent opposé aux projets des deux gauches : la gauche sociale-démocrate de Macron (candidats «Ensemble !») et la gauche marxiste conduite par Mélenchon (Nupes).

Dans cet esprit gaulliste, le Mouvement Initiative et Liberté (MIL) considère qu’il existe des enjeux généraux et des priorités découlant de l’actualité récente.

Les enjeux généraux portent, notamment, sur la sécurité des personnes et des biens, le contrôle de l’immigration, la lutte contre le terrorisme, et le communautarisme, islamiste radical, la croissance économique basée sur une réindustrialisation, l’atteinte effective du plein emploi, la maitrise des dépenses publiques et la baisse des impôts et taxes pour les particuliers et les entreprises, la défense de notre environnement.

Les impératifs imposés par l’actualité récente comptent, notamment, l’arrêt de la guerre en Europe, la maitrise de la montée de l’inflation, la défense du pouvoir d’achat des travailleurs et des retraités, la résolution des défauts du système de santé et de prévention, la nécessaire évolution de la politique étrangère française, la progression rapide des moyens humains et matériels de nos Armées pour défendre notre Patrie.

NON AU PORT DE SIGNES RELIGIEUX OSTENSIBLES

Télécharger la communication du MIL du 28 septembre 2022

Lire le texte

Repère : «Dans les écoles, les collèges et les lycées publics, le port de signes ou tenues par lesquels les élèves manifestent ostensiblement une appartenance religieuse est interdit. Le règlement intérieur rappelle que la mise en œuvre d'une procédure disciplinaire est précédée d'un dialogue avec l'élève» - Loi du 15 mars 2004.

La Loi de 2004 a interdit le port de signes religieux ostensibles à l'école. Des campagnes menées actuellement visent à mobiliser des élèves de confession musulmane contre cette Loi. Ces attaques sont le fait d’islamistes radicaux salafistes et/ou frères musulmans et d’islamo-gauchistes non musulmans. Ils utilisant notamment des comptes anonymes sur des réseaux sociaux (Twitter, Tik Tok). De récentes notes du Comité interministériel de prévention de la délinquance et de la radicalisation décrivent ces manœuvres.

Ces campagnes encouragent d’enfreindre la Loi par un habillement choisis comprenant le port du voile mais aussi le choix de vêtements à connotation religieuse : les hommes doivent porter des «qamis» et les femmes des «abayas» (robes amples et longues cachant les chevilles) avec une ceinture sur leur abaya pour banaliser ce vêtement religieux. Des jeunes filles, portant le voile à l'extérieur, mais le retirant dans l'établissement, sont l’objet de pressions de militants islamistes. Des photos ou vidéos de ces jeunes filles sont prises depuis l'extérieur de l'établissement, alors qu'elles se trouvent dans l'enceinte de leur école. Elles servent ensuite à faire pression sur elles. Pour les activités sportives dans le cadre scolaire, les cours de natation pourraient être ponctuellement touchés par des appels au port du burkini, en prétextant le besoin de pudeur.

Le second enjeu réside dans la banalisation de la pratique de prières dans les établissements scolaires, que cela soit dans des toilettes, au sein d’une salle de classe vide, ou un local d'entretien ou durant les pauses. Certains incitent même les élèves à quitter leur établissement pour respecter l'heure de la prière.

Le troisième objectif est de créer des conflits, entre les élèves et les personnels scolaires, sur des questions personnelles afin d’obtenir une mobilisation des élèves, des parents et des enseignants ; par exemple à l’occasion du refus d'accès à l'établissement scolaire en raison du port d'une tenue religieuse.

Les élèves de confession musulmane se trouvent la cible d’une campagne communautariste relevant d’une stratégie d'entrisme des salafistes, des frères musulmans et d’autres groupuscules religieux. Le premier but n’est pas de nature religieuse, mais de générer des tensions pour tenter de constituer, ou renforcer, une communauté. La contestation en cours en Iran, sous un régime théocratique, illustre bien le refus possible du port du voile de la part d’hommes et de femmes qui revendiquent leur liberté (plus d’une centaine de morts). Cette situation éclaire bien la question du voile, imposé par des hommes et des familles, pour des raisons prétendument religieuses.

Le Mouvement Initiative et Liberté (MIL) se prononce pour une application stricte de la loi de 2004 portant sur la laïcité dans les établissements d’enseignements publics. Il importe de bien différencier, d’une part, les comportements anecdotiques et folkloriques de certains jeunes (relevant de provocations juvéniles à corriger), et, d’autre part, le résultat des campagnes d’islamistes radicaux convaincus, ou sous le contrôle de leurs parents, pour prévenir les excès possibles et établir les sanctions nécessaires vis à vis des parents et de leur enfant.

Selon la note du CIPDR, «cette agitation numérique rappelle le mécanisme ayant mené à l'assassinat de Samuel Paty», c’est-à-dire un terrorisme des islamistes radicaux.

Le Mouvement Initiative et Liberté (MIL) réaffirme sa solidarité avec les chefs d’établissement, les enseignants et les conseillers principaux d'éducation. En effet, une partie d’entre eux subit des pressions de la part d’islamistes radicaux avec «une recrudescence des messages menaçants» sur les réseaux sociaux.

Les parents, les associations de parents et tous les citoyens doivent apporter leur soutien actif aux chefs d'établissement car ils doivent faire respecter la loi et interdire le port de signes, ou de tenues religieuses ou assimilable.

Le Mouvement Initiative et Liberté (MIL) dénonce les enseignants et autres personnels des partis et syndicats d’extrême-gauche qui remettent en cause la loi de 2004, d’une manière détournée ou directement. Ces militants qualifient à tort d’islamophobe toute critique du hijab. Leurs motivations sont purement idéologiques. Ils oublient que des manifestants musulmans meurent chaque jour notamment en Iran pour que les femmes puissent avoir le droit ne pas porter de voile et d’être libre.

RASSEMBLEMENT DES DROITES AUTOUR D’UN CANDIDAT GAULLISTE OU BIEN UNION DES DROITES ?

Télécharger la communication du MIL du 26 novembre 2022

Lire le texte

Des électeurs ou des militants de droite ont pu avoir l’occasion de se poser la question d’une éventuelle stratégie politique d’union des droites. Plusieurs remarques doivent éclairer ce débat.

Les partis politiques, relevant de la droite, ne souhaitent pas une union des droites.

Le Rassemblement National (RN) s’est engagé dans une conquête solitaire du pouvoir, comme cela a été annoncé par son nouveau président. Le refus du RN de discuter avec Reconquête et Éric Zemmour, à l’occasion des législatives 2022, a bien illustré cette position. 

Reconquête prône l’union des droites mais il n’a pas appelé à voter pour des candidats RN ou LR au second tour des législatives lorsqu’il n’était plus présent.

Les Républicains (LR) n’ont jamais évoqué la perspective d’une union des droites mais de l’union de la droite et du centre.

La première difficulté est de déterminer qui profitera de l’union des droites. Ensuite, il faut définir qui sera le chef et qui seront les supplétifs. Les gaullistes ne seront jamais des supplétifs.

Les sondages récents confirment des écarts majeurs entre les électeurs des partis en lice.

Selon le baromètre de l’action politique (réalisé par Ipsos pour Le Point, le 16 novembre 2022), les opinions entre les électeurs de LR et du RN, sur l’action du gouvernement, apparaissent très éloignées.

L’opinion des électeurs du RN est très fortement polarisée en faveur de ses deux dirigeants (Marine Le Pen et Jordan Bardella), puis en faveur de ceux de Reconquête (Éric Zemmour et Marion Maréchal). Les responsables de LR sont beaucoup moins appréciés (Éric Ciotti, Xavier Bertrand ou Laurent Wauquiez).

L’opinion des électeurs de LR est favorable à Xavier Bertrand, Éric Ciotti, Laurent Wauquiez, Gérard Larcher ou Bruno Retailleau. Quant à la cote des responsables RN et de Reconquête, elle est basse.

Un programme commun entre ces partis semble impossible à établir.

Les orientations des partis des droites sont clairement différentes sur de nombreux points, même si certaines thématiques peuvent leurs êtres communs (sécurité/immigration). Si des électeurs peuvent aspirer à une union des droites, celle-ci ne peut se concrétiser.

La nature des prochaines échéances électorales ne favorisera pas à une union.

Les élections européennes sont à la proportionnelle, donc avec des listes distinctes. Les élections municipales ne se préteront aucunement à une union compte tenu de la position des élus de droite sortants, sauf exceptions. Le rapport de force électoral diffèrera nettement selon les scrutins.

Des parcours différents, pour des projets différents.

La priorité du Mouvement Initiative et Liberté (MIL) demeure le combat contre la gauche social-démocrate et contre la gauche marxiste, tout en défendant des valeurs gaullistes de droite. Le Mouvement Initiative et Liberté (MIL) est le gaullisme au carrefour des droites, c’est-à-dire le Rassemblement du peuple français.

Notre objectif est de défendre des positions pour convaincre des électeurs égarés, chez Macron ou ailleurs, de se retrouver derrière un candidat gaulliste. C’est pourquoi nous prônons un rassemblement des droites pour soutenir un candidat gaulliste. L’union des droites, lorsqu’on n’est pas majoritaire à droite, correspond à un appel à jouer un rôle de supplétif auprès d’un(e) autre.

Sans passer par une union, il reste des degrés de liberté. Par exemple, un consensus pourrait se formaliser sur un vote précis, à une occasion donnée, à l'Assemblée Nationale. Autre exemple, le soutien au second tour des élections législatives pour soutenir le candidat éligible, le moins à gauche, doit s’imposer, sauf cas particulier, et il convient de ne pas s’abstenir.

POUR BATTRE LA GAUCHE, IL FAUT UNE NOUVELLE OFFRE POLITIQUE

Télécharger la communication du MIL du 25 novembre 2022

Lire le texte

Les Républicains disposent d’une base militante mobilisable, de très nombreux élus locaux, de la majorité au Sénat et d’un groupe de 62 députés à l’Assemblée nationale. Ce parti dispose de responsables nationaux, régionaux et locaux de qualité et confirme son maillage du territoire. De plus, un renouvellement important a eu lieu ces dernières années. Par exemple, le mouvement des Jeunes républicains a été réorganisé autour d’un président (fils d’un membre du comité d’Honneur du MIL). Les Républicains est le parti ayant, à la fois, un nombre important d’élus et d’adhérents. Il y a 91.110 adhérents qui peuvent participer à l'élection de leur nouveau président début décembre 2022. Leur campagne de ré adhésion a été active. Il y avait moins de 48.000 inscrits en juin 2022. Les principales fédérations LR sont celles des Alpes-Maritimes, de Paris, des Hauts-de-Seine, des Yvelines, du Rhône, des Bouches-du-Rhône, du Var, de Seine-et-Marne, de Gironde, de Loire-Atlantique, du Val de Marne, du Nord, de l’Isère, de Haute-Garonne, de l’Essonne. Les Républicains est un parti de gouvernement qui aspire à diriger la France. Ce parti a connu deux scrutins présidentiels difficiles, voir désastreux. Il doit désormais envisager l’avenir avec ambition tout en réaffirmant les valeurs qu’il entend défendre. Il joue son va-tout.

Le Mouvement Initiative et Liberté (MIL) estime que pour que la droite de gouvernement retrouve sa place demain, il faut que ce parti se reconstruise. Un consensus est apparu en ce sens entre ses candidats à sa présidence. La droite républicaine doit s’inscrire dans un esprit gaulliste, ce qui a été, trop souvent, négligé alors qu’il s’agit d’une différenciation claire au sein des droites. Il y a les gaullistes et les antigaullistes (dont certains se camouflent en gaulliste). Les règles de reconstruction sont connues : multiplier le nombre des adhérents, mobiliser les militants sur tous les terrains en continu, des marchés aux réseaux sociaux, et pas uniquement qu’en période électorale. Il faut proposer des idées claires et compréhensibles par tous les citoyens, des catégories populaires aux cadres du pays.

Échapper à la simple communication politique d’image, pour faire de la vraie politique est la clé du succès vis-à-vis des citoyens. Le combat politique doit porter sur les questions de souveraineté, d’immigration, de sécurité, de défense et d’identité. Les conditions économiques du retour à la croissance et aux créations d’emploi, peuvent permettre de maintenir le pouvoir d’achat des français et d’assurer la solidarité avec les plus démunies parmi les français. Répondre aux questions de la société française sur les thèmes majeurs, oubliés par Macron et Borne, que sont la famille, l’éducation, la santé et l’environnement. Les transitions numériques ou écologiques doivent être intégrer dans toutes les démarches politiques, mais ces composantes ne constituent pas le seul but des politiques à mener.

Le programme de la droite républicaine doit mettre en avant des idées nouvelles pour la France et les français. Il s’agit de changer les règles actuelles en profondeur. La production de ces idées doit mobiliser les adhérents républicains mais aussi des responsables de la société civile au sein même de ce parti ou en dehors. Tout programme doit être bien compris par tous les français. Il faut tendre vers un programme de droite populaire pour le peuple français.

Pour battre la gauche demain, le Mouvement Initiative et Liberté (MIL) considère que personne ne doit signer un pacte de gouvernement avec Macron. Ceux qui rêvent d’une telle coalition doivent rejoindre les soutiens de Macron directement. Le calendrier apparait clair. L’année 2023, sans élection en dehors du renouvellement sénatorial, offre le temps de rebattre les cartes. Les élections européennes de 2024 seront un test, mais ce scrutin sera peu significatif du fait de la proportionnelle et se traduira par un éclatement des forces politiques. Les élections municipales, départementales et régionales seront les vraies étapes déterminantes, avant la présidentielle. Tout débat sur les candidatures pour 2027 apparait encore tout à fait prématuré.

Pour battre la gauche, il faut une nouvelle offre politique, un candidat gaulliste capable de gouverner et de rassembler toutes les droites, le peuple et la France sans qu’il soit le supplétif de qui que cela soit. Il nous faut un rassemblement du peuple français.

Renouveller votre adhésion par HELLOASSO

LA FRANCE A SA PLACE DANS LA DÉFENSE DU MONDE LIBRE

Télécharger la communication du MIL du 7 janvier 2023

Lire le texte

La situation internationale a progressivement évolué ces dernières années. La France se trouve face à une nouvelle donne. Elle doit en tirer les conséquences, d’une part, pour défendre ses intérêts nationaux (la patrie) et, d’autre part, pour contribuer à l’équilibre du monde en défendant la Liberté et la Paix.

- En 2023, une majorité des pays dans le monde ont un régime politique non démocratique. Ces derniers mènent en interne des politiques variées allant du régime autoritaire jusqu’à un système totalitaire. Cela va d’une absence des libertés à la répression violente (incarcérations, camps de concentration, meurtres, exécutions).

L’objectif de certains pays, autoritaires ou totalitaires, est d’organiser un contrôle social interne limitant toute opposition politique et de disposer de forces militaires pour un usage intérieur. C’est le cas, par exemple, de l’Afghanistan avec une absence totale de liberté dans le pays, une guerre civile intérieure larvée, mais a priori sans projet de guerre extérieure.

D’autres pays, autoritaires ou totalitaires, contrôlent leurs populations en interdisant certaines libertés. Ils développent, en plus, des logiques militaires de guerre en augmentant leurs équipements militaires et les effectifs de leurs armées. Ces logiques impérialistes et expansionnistes sont potentiellement dangereuses pour le maintien de la paix dans le monde. Cette catégorie comprend la Chine, la Corée du nord, l’Iran ou la Russie. La Turquie entrera dans cette catégorie surement après les élections législatives de cette année.

Enfin, il faut prendre en compte les groupes islamistes radicaux qui peuvent constituer des États (État islamique (EI) entre l’Irak et la Syrie). Les zones grises où les groupes terroristes continuent à se développer restent une préoccupation importante en particulier en Afrique de l’est ou à partir du Sahel.

- Un groupe important de nations est constituée par des pays démocratiques. Selon les pays, les règles peuvent être différentes. Certains aspects politiques peuvent être imparfaits et des changements nécessaires. Mais globalement la liberté y est reconnue : liberté d’opinion, d’expression, de circulation, liberté d’initiative. Le terme de «pays occidentaux» ne suffit pas à définir cette catégorie. Il s’agit de pays qu’on retrouve sur plusieurs continents notamment en Amérique du Nord et du Sud (Canada, Brésil, États-Unis, Mexique), en Afrique (Afrique du Sud, Côte d’Ivoire, Sénégal), en Asie (Japon, Corée du sud, Taiwan, Inde), en Europe (Allemagne, Grande-Bretagne, Italie, France, Pologne), en Océanie (Australie, Nouvelle-Zélande).

Le Mouvement Initiative et Liberté (MIL) juge que la France doit appeler le Monde libre à s’organiser efficacement et à affirmer avec force sa solidarité. Ce terme de Monde libre désigne l’ensemble des pays bénéficiant d’institutions démocratiques garantissant la Liberté de leurs nationaux. Il a servi à qualifier les pays luttant contre Hitler (nazis), puis contre Staline et ses successeurs soviétiques (communistes). Le Monde libre est celui de l’appel du 18 juin 1940 du général de Gaulle. De même, la solidarité entre les pays démocratiques est un impératif diplomatique majeur.

En 2023, le Monde libre se trouve face à des guerres présentes ou futures. En Europe, l’invasion de l’Ukraine par la Fédération de Russie en 2014, relancé en février 2022, illustre la logique impérialiste. En Asie, la Chine menace l’ile de Taiwan. La Corée du sud et le Japon sont menacés par la Corée du nord.

Le Mouvement Initiative et Liberté (MIL) souhaite mobiliser les citoyens français en faveur du Monde libre pour la liberté et la paix. Ce monde libre ne disparaitra pas contrairement aux théories, analyses et propos développées par les agents d’influences et les «idiots utiles», de tout bord, présent sur notre territoire.

LE FRANÇAIS EST LA SEULE LANGUE DE NOTRE RÉPUBLIQUE

Télécharger la communication du MIL du 4 février 2023

Lire le texte

Repère : «La langue de la République est le français. L'emblème national est le drapeau tricolore, bleu, blanc, rouge. L'hymne national est «La Marseillaise». La devise de la République est «Liberté, Égalité, Fraternité». Son principe est : «un gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple» (Article 2 de la Constitution).

Il est clair que la langue française est importante à tous les niveaux de notre société. Mais, il existe des carences des politiques publiques actuelles et des mauvais choix effectués par certains acteurs privés.

Dans l’éducation nationale, la langue française est insuffisamment enseignée. La baisse du niveau scolaire de  la connaissance de la langue française est reconnue par le ministère lui-même. Cela est flagrant lorsque l’on compare la situation actuelle avec les périodes antérieures.

Les chiffres récents concernant l’illettrisme en France sont beaucoup trop élevés (7% des actifs). Cela concerne des jeunes ayant abandonné leurs études, des personnes plus âgées qui ont perdu la pratique de la langue et des étrangers qui ne l’ont jamais eu. L’absence de maitrise de l’écrit alimente bien entendu l’illectronisme alors que le transfert de toutes les démarches administratives sur internet progresse à grand pas.

La langue française a besoin d’être défendue quotidiennement pour accompagner les nouvelles technologies, les nouveaux comportements sociaux et l’actualité. Par exemple, cela a été le cas récent de l’utilisation du terme «confinement». Trop de mots français existants sont abandonnés tandis que des termes étrangers sont adoptés. La langue française doit résister et montrer son dynamisme.

La langue française doit faire face aux activistes qui souhaitent la déconstruire. C’est la démarche des promoteurs de l’écriture inclusive. Cette pseudo-écriture «non sexiste» pour établir une parité femme/homme dans la langue française introduit des mots bisexués et illisibles. Par exemple, «cher.e.s lecteur.rice.s» ou «citoyen.ne.s» sont constamment «exposé.e.s». L’Académie française qualifie l’écriture inclusive de «péril mortel». Des textes officiels contre l’usage de l’écriture inclusive ont été publiés, mais à ce jour, ils ne sont pas appliqués totalement, même dans la fonction publique.

Des ministères, des institutions, des entreprises privilégient un recours trop fréquent à l’anglo-américain, alors que rien ne l’impose. Quand le titre de cadres d’entreprises françaises est donné en anglais pour une pratique en France, on touche au ridicule. C’est le cas, quand dans une entreprise, un directeur général se fait appeler un CEO (chief executive officer). Ces appellations étrangères figurent fréquemment dans des offres d’emploi pour des postes sans aucun caractère international.

Pour les étrangers résidant en situation régulière en France, l’apprentissage du français apparait évidemment comme une condition clé de leur intégration sociale. La procédure de naturalisation doit imposer un contrôle plus sérieux et strict de la maitrise de la langue française. Pour l’immigration, la maitrise de notre langue devrait être un préalable à l’obtention de titres de séjour, de droit d’asile ou d’accueil des étudiants étrangers. Son apprentissage doit être réalisé dans les pays d’origine.

Le Mouvement Initiative et Liberté (MIL) considère la langue française comme une langue de l’enseignement, du travail, des échanges et des services publics. La loi Toubon de 1994 doit être complétée pour tenir compte d’Internet, des réseaux sociaux, de la réglementation concernant la publicité et les noms de marques. Le rôle central du français ne gomme pas la place des langues régionales en France, comme l’apprentissage des autres langues sur le plan culturel ou économique.

Le Mouvement Initiative et Liberté (MIL) juge que la francophonie doit être recentrée sur les véritables enjeux de la langue française. C’est-à-dire son vocabulaire (à faire vivre), la diffusion de la langue (médias, internet, réseaux sociaux), la promotion de son usage (outils techniques et numériques) et de ses œuvres (livres, chansons, films), en partage entre tous les pays dont elle est la langue. Nous avons, dans le passé, déjà précisé notre analyse de la situation de la francophonie et de sa dégradation (Communication du MIL du 15 octobre 2018).

ÊTRE FRANÇAIS, C’EST UN ÉTAT D’ESPRIT

Télécharger la communication du MIL du 28 février 2023

Lire le texte

La Constitution du 4 octobre 1958, voulue par le Général de Gaulle, est la référence pour le peuple français. Elle proclame solennellement son attachement aux Droits de l'Homme et aux principes de la souveraineté nationale.

«La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances». «La langue de la République est le français. L'emblème national est le drapeau tricolore, bleu, blanc, rouge. L'hymne national est la «Marseillaise». La devise de la République est «Liberté, Égalité, Fraternité». Son principe est le gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple.

Être français ce n’est pas qu’avoir une carte nationale d’identité française. Etre Français impose de réunir certaines conditions dont, notamment :

-La maitrise de la langue française, la connaissance de l’Histoire de France et de la culture française.

-L’amour de la patrie et de la terre de France, qui porte sur ses cultures (vignes, moissons), ses paysages (mer, montagne, plaines, forêts), ses monuments historiques (châteaux, cathédrales), son patrimoine rural et urbain (églises, croix, maisons anciennes, fermes) et aussi son patrimoine industriel (usines, filatures) et culinaires (fromages, charcuterie, cuisine traditionnelle).

-Le souvenir vivant des hommes et des femmes qui ont bâti ou défendu le pays et qui sont, pour certains, morts pour la France (en 14-18, en 39-45 et après). Cette mémoire porte aussi sur sa famille, mais aussi sur le soldat inconnu ou des personnalités symboliques de notre Histoire. Leur commémoration s’inscrit dans ce devoir de mémoire.

-L’adhésion à des valeurs morales, d’origine judéo-chrétienne, qui imprègnent chacune de nos Lois ainsi que la vie en France. Il s’agit, aussi, du respect de chacun et la solidarité nationale en faveur de toutes les personnes qui en ont besoin, avec un égal accès à la santé et à l’éducation.

-La participation aux traditions et l’art de vivre qui se déclinent dans chacune des régions françaises.

-La détermination à participer à la défense du pays mais aussi à sa sécurité.

Tous ces éléments d’identité alimentent, chacun à sa manière, le contenu de la conscience nationale. Ils sont les fondements du patriotisme qui conduit à être au service de la France, pour servir la France.

Certains français le sont par leur origine et leur naissance, d’autres par le sang versé et encore d’autres personnes sont devenues françaises par une adhésion choisit, motivée et volontaire. Par exemple, citons le cas de figures françaises, d’origine arménienne, comme Charles Aznavour ou Henri Verneuil. De même, c’est le cas des harkis qui ont adopté la cause de la France. Mais la naturalisation d’un étranger doit être fondée sur une adhésion réelle et non sur une présence physique occasionnelle dans le pays, par la connaissance du français, par l’adoption du style de vie des français et aussi par la reconnaissance que d’une seule patrie, la France.

Être Français c’est aussi tourner le dos au multiculturalisme, reconnaitre la souveraineté nationale et l’identité française.

Certains slogans du Mouvement Initiative et Liberté (MIL) sont toujours d’actualité «La France, aimez-là ou quittez-là», «Être Français, c’est un état d’esprit, pas une couleur de peau» et «Être Français, ce n’est pas une couleur de peau mais c’est un état d’esprit».

L’HISTOIRE DU SYNDICALISME LIBRE

par Auguste BLANC, Président du Comité d’Honneur du Mouvement Initiative et Liberté, Ancien secrétaire général de la Confédération des Syndicats Libres

Télécharger la communication du MIL du 10 mars 2023

Lire le texte

Notre président du comité d’honneur du Mouvement Initiative et Liberté (M.I.L) a décidé, il y a quelques temps, de rédiger l’histoire de notre famille gaulliste à travers son action aux seins des syndicats dit «libres». De longues années ce sont écoulées depuis le 13 mai 1968, certains de nos ainés, parfois encore présent, ont vécus ces grands moments où les militants gaullistes de terrain ont été présent dans de nombreux combats et dans de nombreux domaines de lutte que cela soit le syndicalisme, la politique, l’université ou dans certaines professions.

Parmi ceux-là, nombre de nos compagnons militaient entre-autres dans les grandes entreprises dont l’automobile (Simca, Peugeot et Citroën). C’est dans l’automobile qu’il y eut de vraies luttes contre les communistes. Il fallait farouchement et clairement s’opposer à l’occupation des usines afin de défendre la liberté du travail et la liberté de travailler.

Le 31 mai 1968, les défenseurs de la liberté se sont retrouvés, très nombreux, sur les Champs Élysée et ont répondu à l’appel du Général de Gaulle à organiser partout «l’action civique» contre «l’intimidation, l’intoxication et la tyrannie exercées par des groupes organisés de longue main et par un parti qui est une entreprise totalitaire, même s’il a déjà des rivaux à cet égard».

Un groupe de salaries, en grande partie gaulliste, sera à l’origine de la création d’un syndicat libre et indépendant chez Citroën. En quelques mois, la majorité syndicale (de gauche depuis 1965) a été balayée de l’ensemble des établissements répartis sur le territoire national. A la tête de cette équipe déterminée à en découdre avec la CGT et le PC se trouve un militant, Auguste Blanc. Il en deviendra le Secrétaire général.

Certains, au Mouvement Initiative et Liberté (M.I.L), l’ont rencontré que cela soit lors des conventions nationales, lors des conventions sur la participation ou bien encore lors des campagnes pour les élections prudhommales.

Il a connu de très nombreuses batailles syndicales, il a connu et a été soutenu par beaucoup de personnalités  (notamment Jacques Chirac, Jacques Foccart, Pierre Debizet, Marie-France Garraud, Pierre Juillet).

Fort de toutes ses années d’expériences (1968-1999), nous l’avons encouragé à écrire ses «Mémoires» afin que notre histoire soit écrite par un de ceux qui l’a vécu et non pas par des opportunistes universitaires de gauche. Pour empêcher qu’elle tombe dans l’oubli, pour transmettre le savoir de notre passé et de nos actions, Auguste Blanc a décidé de rédiger ses mémoires, son action dans la défense du syndicalisme libre et ses relations avec certains grands hommes.

Les deux premiers livres ont concerné sa jeunesse et son service militaire dans les Chasseurs Alpins. Les deux livres suivant ont traité des périodes suivants : de 1968 à 1974 et de 1974 au 15 octobre 1975, date à laquelle il accèdera à la direction de la Confédération.

Deux autres tomes sont en fin d’écriture et ils seront très rapidement publier. Ils couvrent la période 1975 à début 1978, la CFT devenant alors la CSL.

Le Mouvement Initiative et Liberté (M.I.L) vous recommande la lecture de ses livres qui retracent fidèlement l’histoire des combats contre les communistes sur le terrain des entreprises.

Pour commander des livres, il suffit de prendre contact avec l’auteur en écrivant à m.i.l@lemil.org qui transmettra à l’auteur votre demande.

CAPITAINE PIERRE BERTOLINI, HONNEUR ET PATRIE

Télécharger la communication du MIL du 25 mars 2023

Lire le texte

Nous avons le regret de vous informer du décès d’un très grand patriote, le commandant Bertolini Pierre, Grand-croix de la Légion d’honneur. Il a consacré sa vie à la défense de la France, c’est pourquoi nous voulons défendre sa mémoire et son combat pour la France.

Nous reprenons notre communication sur son intégration au sein du comité d’honneur.

«Par un décret du Lundi 8 novembre 2021 signé par le président de la République, Emmanuel Macron, le Capitaine Pierre Bertolini a été élevé à la dignité de Grand-croix de la Légion d’honneur, la plus haute distinction de la République française. Celle-ci lui a été remise le 28 janvier 2022. En France, seules 75 personnes en sont dignitaires.

Le Général Schmitt, ancien chef d'état-major des armées est sorti de sa retraite pour décorer le Capitaine Pierre Bertolini aux états de service exemplaires : «Même dans la 2ème DB c'était pas si fréquent !».

Un autre ami du capitaine Pierre Bertolini, le général Franceschi conclut : «C'est le couronnement du parcours d'un être extraordinaire, d'un guerrier comme on en a jamais fait et comme on en fera plus !».

Pierre Bertolini était entré dans la Résistance à 16 ans avant d'effectuer une longue carrière dans l’armée, passant de la fameuse 2ème division blindée du général Leclerc au 3ème régiment parachutiste d'infanterie de marine en Indochine et en Algérie. Au total, cet ancien combattant cumule vingt titres de guerre et quatorze citations à l’ordre de l’armée.

Sa carrière a été exemplaire et peut être résumée par de nombreuses dates.

Interné résistant du 5 novembre 1940 au 5 mai 1941, il s'évade de France et franchit la frontière espagnole le 8 janvier 1943. Il rejoint les forces françaises libres à Casablanca le 13 juin et s'engage pour la durée de la guerre le 18 juin 1943. Caporal, il rengage à compter du 8 septembre.

Affecté au 3ème régiment des tirailleurs marocains, il gagne l'Angleterre le 31 mai 1944. Combattant accompli doté d'un sang-froid exceptionnel, il débarque à Grandcamp le 4 août et s'illustre durant les violents affrontements de la campagne de France. Cité à l'ordre de la division, il est dirigé sur le front de l'Est à l'automne avec le régiment de marche du Tchad et paye son audace d'une grave blessure au ventre. Son magnifique comportement lui vaut l'attribution de deux citations dont une à l’ordre de l'armée portant concession de la Médaille militaire.

Démobilisé le 4 Novembre 1945, il rengage pour 4 ans et sert à compter du 20 novembre par contrats successifs. Nommé caporal-chef le 1er décembre 1946 puis sergent le 1er janvier 1947, il se porte volontaire pour le corps expéditionnaire Français en Extrême-Orient. Débarqué à Saigon le 1er février, il rejoint les rangs du 2ème régiment d'infanterie coloniale. Chef de groupe aguerri, il ne cesse de s'illustrer dans la lutte contre la rébellion en Cochinchine. Rapatrié sur la métropole. Le 9 décembre 1949, il est promu sergent-chef le 1er octobre 1950 puis effectue un deuxième séjour en Indochine à compter du 3 août 1951.

Dirigé sur le Tonkin avec le 5ème bataillon de parachutistes coloniaux, il continue à se surpasser, rivalisant d'audace et de courage, entraînant ses hommes au combat avec une ardeur et un dévouement dignes d'éloges. Adjudant le 1er mai 1952, il quitte Saigon le 1er aout 1953, puis de nouveau affecté au Sud Vietnam le 6 décembre, il intègre le groupement mixte d'intervention. Parachuté à la tête de son commando sur les lignes ennemies dans des zones montagnardes particulièrement hostiles, il réussit, au fil des missions confiées, à manœuvrer et à coordonner les actions des diverses unités engagées, infligeant des pertes sévères au Vietminh.

Sous-officier de grande classe, il obtient sept citations dont deux à l'ordre de l'armée pour sa participation à la campagne d’Indochine. La croix de chevalier de la Légion d'honneur lui est décernée pour services exceptionnels de guerre. Rapatrié le 25 juillet 1955, il gagne l'Afrique du Nord dans le cadre des opérations de sécurité et de maintien de l'ordre.

Il intègre le 2ème régiment de parachutistes coloniaux (RPC) et obtient de remarquables résultats à la tête de sa section. Il rejoint la France le 11 octobre 1955 puis est affecté au sein du 5ème RPC en Algérie le 24 janvier 1957. Rapatrié le 24 janvier 1958, il est admis à l'école interarmes le 1er octobre et à sa sortie, fait le choix de l'arme de l'infanterie. Nommé sous-lieutenant le 1er octobre 1959, il est muté le 7 décembre 1959 au 3ème régiment parachutiste d'infanterie de marine (RPIMA) stationné en Algérie.

Officier de renseignements de son unité, il n'a de cesse de se faire remarquer par son courage et son efficacité. Il s'affirme de manière éclatant du 20 juillet au 5 octobre 1961, aux combats de Bizerte où il joue un rôle prépondérant dans la prise des casernes tunisiennes. Il quitte définitivement l'Algérie le 30 novembre et est promu lieutenant le 1er décembre. Affecté au 7ème RPIMA au Sénégal le 20 janvier 1962, il dirige le centre d'instruction nautique de N'Gor avec autorité et efficacité. Il est nommé officier de la Légion d'honneur le 13 février 1962.

Rapatrié le 27 avril 1964, il intègre l'école d'entraînement physique militaire d'Antibes et prend la tête d'une compagnie élèves, confirmant ses qualités d'instructeur et de meneur d'hommes. Capitaine le 1er octobre 1965, il est placé en congés de longue durée avant de faire valoir ses droits à pension de retraite. Rayé des contrôles de l'armée active le 16 juillet 1969, il est promu commandeur de l'ordre national du Mérite, le 12 juin 1974. Il est rayé des cadres de réserve et admis à l'honorariat de son grade le 1er avril 1979 et la croix de commandeur de la Légion d'honneur lui est décernée le 4 avril 1995. Il est élevé à la dignité de Grand Officier de la Légion d'honneur le 2 mai 2007 qui lui sera remise à l'Élysée par le Président de la République Nicolas Sarkozy.

Durant sa retraite, son dévouement à la Patrie et l'amour qu’il porte à la Corse lui réservera une nouvelle et très grave blessure. Il n'acceptait pas le terrorisme qui a fait bien des victimes. Lui-même a échappé miraculeusement à l'explosion de son véhicule piégé mais il sera très grièvement blessé.

Pierre Bertolini se souvient encore de tous les instants d'une vie «toujours au service de la France... au service du Général !». Ce fut un patriote, ami très proche de Pierre-François Debizet.

C’est tout son parcours que le Mouvement Initiative et Liberté a voulu honorer en l’intégrant dans son comité d’Honneur».

LA DROITE ENCORE ET TOUJOURS CONTRE MACRON

Télécharger la communication du MIL du 30 mars 2023

Lire le texte

Repère : La situation de crise sociale et politique s’amplifie en cette fin mars. Les violences, physiques et morales contre les personnes et les biens, menées par les militants d’ultra-gauche, autonomes et divers casseurs, continuent à se développer. La sortie de crise apparait encore toujours incertaine (Voir la Communication du MIL du 7 mars 2023 - une importante crise sociale et politique débute).

Face à l’échec que constitue le recours à l’article 49.3 sur la loi de réforme des retraites, Macron recherche des solutions politiques pour reprendre la main. Il a missionné Borne pour cela.

DISSOLUTION. Les partis qui soutiennent Macron (Renaissance, MoDem et Horizons) n’ont aucune chance de remporter les élections législatives, s’il décrétait demain la dissolution de l’Assemblée nationale. Sa cote baisse dans les sondages. Il apparait que sa base électorale s’est rétrécie progressivement dans le contexte de la crise sociale et politique. Macron est un créateur de chaos et de désordre.

COALITION. Par conséquent, il souhaiterait «élargir sa majorité» pour disposer d’une majorité absolue à l’Assemblée nationale. La Première ministre a été chargée de trouver de nouveaux alliés. Une coalition de gouvernement, avec le groupe des indépendants (LIOT), celui du Parti socialiste (PS) ou celui des Républicains (LR), reste tout à fait exclue. Tous ces acteurs ont fait part de leur refus. Une coalition suppose un projet politique qui n’existe pas et est d’ailleurs impossible à établir compte tenu des positions politiques existantes.

DÉBAUCHAGE. Reste également à Borne l’option de tenter de récupérer dans sa majorité des députés ou des personnalités à titre personnel, mais il en faudrait une quarantaine, pour atteindre une majorité stable. C’est tout à fait impossible.

CONTOURNEMENT. La Première ministre a été chargée par Macron de consulter les partis politiques pour définir le calendrier parlementaire à venir et identifier des majorités «texte par texte». Le contexte politique, issu du mode de passage de la loi sur les retraites, risque de freiner une majorité «texte par texte», comme cela a pu être ponctuellement le cas avec des abstentions et des votes pour. C’est pourquoi le projet du gouvernement semble être de contourner les parlementaires en présentant moins de textes de loi et des textes plus courts ou très techniques. Il est aussi question de privilégier le recours à des décrets, sans recourir à de nouvelles lois, pour échapper à l’opposition parlementaire.

À cela se rajoute les tensions entre les partis macronistes. Ils proviennent, d’une part, de la tension générale et de l’impopularité que les élus vivent dans leur circonscription, et, d’autre part de l’absence de dialogue ainsi que leur éloignement avec la tête de l’État (Macron et Borne). Les différents internes se multiplient entre les composantes et au sein même de Renaissance. Le départ prévu en 2027 d’un Macron, non rééligible, commence à peser sur son parti fantôme qui se veut «ni à droite, ni à gauche» mais qui reste majoritairement à gauche. Les successeurs potentiels se bousculent et vont se déchirer.

Le Mouvement initiative et Liberté (MIL) estime que toute la Droite doit s’inscrire dans une opposition claire et franche à la politique menée par Macron. Les parlementaires doivent voter contre les projets de loi, ou bien s’abstenir, selon les cas (sauf dans de très rares exceptions). Les électeurs de droite ne peuvent pas comprendre une attitude ambiguë face à Macron et Borne, sur un sujet ou un autre (comme cela a pu être le cas sur le texte de réforme des retraites).

Le récent retrait du projet de loi immigration, par le gouvernement, illustre la capacité de la droite à bloquer des dispositions auxquelles nous sommes opposés, en l’occurrence la régularisation massive des sans-papiers.

Une critique, radicale et argumentée, de la politique menée par l’exécutif en France comme au sein de l’Union européenne doit être formulée. Elle est indispensable pour que les électeurs se sentent représentés et se mobilisent lors des scrutins qui vont avoir lieu en 2024, élections européennes, et en 2026, élections municipales.

Plusieurs personnalités de droite, non parlementaires, ont eu l’occasion de se prononcer en faveur d’un «contrat de gouvernement» avec Borne et Macron. Ce choix s’explique par le fait qu’il s’agit de maires qui préparent déjà leur réélection aux municipales de 2026. Ils estiment que le renouvellement de leur mandat repose sur l’absence d’une candidature macroniste, face à eux, dans leur ville ou leur métropole. Leurs calculs personnels les mettent hors-jeu de la politique nationale où ils n’ont désormais plus aucun rôle à jouer.

LA DESTRUCTION DU HAMAS EST UNE CONDITION DE LA PAIX Par Laurent Wauquiez

Télécharger la communication du MIL du 6 novembre 2023

Lire le texte

Il y a des moments charnières où, en tant que civilisation, nous faisons face à l’histoire. Devant la barbarie totalitaire, le péril se niche alors dans les demi-teintes, l'entre-deux ou la volonté de tout ménager. C’est à ce niveau-là qu’il faut placer le combat contre le Hamas et l'islamisme. Les actes du Hamas s’inscrivent dans la lignée historique des pires crimes des totalitarismes du XXème siècle : la volonté de détruire l’autre parce qu’il est autre, sans plus aucune limite éthique. Nous sentons tous d’ailleurs intuitivement que nous avons à faire à un de ces moments clefs de l’histoire. Face à une barbarie, ce n’est jamais le moment de tergiverser.

Or, en moins de quelques semaines, s’est installée une effrayante confusion. Une députée LFI voit dans le Hamas un «mouvement de résistance» alors même que Jean-Luc Mélenchon se refuse obstinément à le qualifier de «terroriste», une extrême-gauche qui n’hésite pas à défiler avec des islamistes place de la République. Voilà des collaborateurs qui se prennent pour des antifascistes.

Certes ce confusionnisme ne vient pas de nulle part. Le philosophe Pierre-André Taguieff avait forgé le mot d'islamo-gauchisme. Comme le stalinisme jadis, l'islamisme a ses partisans et ses idiots utiles.

Mais, au-delà même de la dérive de l'extrême-gauche, nous semblons plongés dans une grande nuit des équivalences. Voilà des informations venues du Hamas traitées de la même manière que celles données par Tsahal. Voici des chroniqueurs refusant de qualifier les terroristes de terroristes. Ici l'ONU renonce ne serait-ce qu'à mentionner le Hamas ou l'islamisme dans sa résolution. Et plus globalement nous en arrivons à faire une comptabilité macabre entre les morts de part et d’autre.

Alors, bien sûr, tout ceci s’explique et les images de la situation terrible à Gaza ne peuvent laisser personne indifférent. Mais le danger est grand de tomber dans ce que Hannah Arendt appelait la banalité du mal : nous finissons par oublier la barbarie initiale du Hamas et le combat qui doit être mené.

Non, l'équivalence de la souffrance des victimes n'induit pas une équivalence de la culpabilité des «combattants». Non, tous les «combattants» ne se valent pas. Le Hamas est une milice islamo-terroriste visant à exterminer la présence juive au Proche-Orient et appelant au djihad mondial contre l'Occident ; Israël est une démocratie où les élections et l'expression sont libres. Le Hamas a violé et éventré des femmes, exécuté des familles entières, brûlé et mutilé des enfants, ressuscité les pogromes en assassinant des centaines de civils dont au moins 35 Français ; Tsahal est l'armée régulière d'un État qui mène une guerre contre le terrorisme islamiste.

Il est utile à ce stade de revenir sur quelques leçons de l’histoire et plus particulièrement, s’agissant d’une lutte contre la barbarie, de la seconde guerre mondiale. Car avec le Hamas et l’islamisme nous avons bien affaire à une lutte de même nature que celle contre le nazisme. N’oublions jamais la proximité du grand mufti de Jérusalem, un des ancêtres idéologiques du Hamas, avec Hitler.

Au moment où l’Europe s’effondre face au Reich avec la débâcle française de 1940, de nombreuses voix s’élèvent au Royaume-Uni pour proposer de négocier la paix avec Hitler, dont le Premier ministre anglais Chamberlain. Face à lui, Churchill se tient à l’écart de tous les accommodements avec une position simple et tranchée : on ne négocie pas de paix avec la barbarie. Son cri d'alarme, «ne soyons pas aveugles», résonne avec une étonnante modernité. L'appel au cessez-le-feu peut être à la fois naïf et dangereux. L'histoire nous enseigne qu'un pacifisme dévoyé peut être le vernis de toutes les lâchetés. Il n'y a ni négociation ni paix possible avec le Hamas.

Seconde leçon, pour abattre le nazisme, il a fallu prendre des décisions difficiles qui ont fait des victimes innocentes. C'est le sens de la douloureuse éthique de responsabilité analysée par Max Weber. Si tout doit être fait pour limiter le nombre des victimes civiles, les guerres sans morts sont un oxymore. Le commandement américain y a été confronté lorsqu’il prend la décision de bombarder les villes allemandes en 1945. Mais abattre définitivement le nazisme impliquait d’assumer ces décisions, aussi douloureuses fussent-elles. Il est du devoir d’Israël de limiter le plus possible les victimes civiles. Mais qui pourrait raisonnablement mettre sur le même plan la Shoah et les bombardements américains ? Et pourtant, n’est-ce pas ce que certains font aujourd’hui en mettant sur le même plan les crimes du Hamas et les victimes à Gaza ?

Enfin si les Alliés ont éradiqué le nazisme, ils ne l'ont jamais confondu avec les Allemands. De la même manière, martelons cette évidence : ne confondons jamais le Hamas et les Palestiniens, ni l’islamisme et les musulmans. Nous devons tout faire pour que puissent s'exprimer sans crainte ces voix courageuses qui refusent que l'islam ne soit gangréné par le fanatisme.

Car l'islamisme est bien le principal ennemi des musulmans, comme le Hamas est le principal ennemi des Palestiniens. Depuis 1979, les attentats islamistes ont coûté la vie à près de 200.000 civils dans les pays musulmans. Le Hamas utilise les Palestiniens comme boucliers humains, cache des bombes dans les écoles, transforme des canalisations d'eau - financées par l'aide humanitaire - en roquettes… Il n'est pas un parti nationaliste défendant la cause palestinienne ; il est l'une des métastases de l'islamisme, de la haine des Juifs, des chrétiens, des apostats, des femmes, des homosexuels, de la démocratie et de l'Occident. Il se moque autant des frontières d'un futur État palestinien que de la condition présente des populations civiles ; il cherche à détruire toute forme de civilisation non conforme à sa vision.

On peut répéter machinalement qu'il faut un processus de paix, une initiative politique ou une solution à deux États. Mais la destruction du Hamas est aujourd'hui une condition de la paix, pour les Israéliens comme pour les Palestiniens, de la même manière que l'éradication du nazisme était le préalable d’une paix durable avec une Allemagne reconstruite. Quant au financement du Hamas ou aux colonies en Cisjordanie, les Israéliens sont les premiers à avoir intérêt à sortir de cette politique du pire et à retrouver chez les Palestiniens des interlocuteurs raisonnables. Oui, les Palestiniens ont le droit de vivre en paix dans un État indépendant et la disparition du Hamas en est la première étape. Cela mettra du temps, mais c'est la seule voie possible.

Enfin ne perdons jamais de vue que ce qu'il se passe au Proche et au Moyen-Orient nous concerne directement. Pas au sens où il y aurait une importation du conflit israélo-arabe ; non, cela nous concerne parce que c’est le même combat contre la barbarie. C’est la même bataille quand un enseignant est assassiné, c’est le même combat quand on peint des étoiles juives sur des immeubles français, c’est le même danger quand la république recule face à l’islamisme. L'ennemi nous a désignés, à l'extérieur comme à l'intérieur de nos frontières.

La France doit donc livrer une bataille sans merci contre ses ennemis de l'intérieur et cesser d'en accepter de nouveaux sur son sol. Elle doit aussi soutenir sans relâche les initiatives de nos compatriotes musulmans et juifs qui veulent tout simplement vivre en paix au sein de la communauté nationale, refusant de se plier à une confrontation qui n’est pas la leur. Combattre le terrorisme et l’islamisme, c’est aussi protéger les musulmans. Le positionnement géopolitique de la France, qui reste attendu, ne doit pas se bâtir dans l’improvisation ou la communication sensationnelle. Nous avons à rester fidèles à notre histoire et à demeurer une force d'équilibre, une passerelle entre les peuples.

Sans jamais nous prendre pour le Bien absolu, nous devons aussi voir et combattre le mal lorsqu'il se manifeste. C'est le sens du combat contre la pire barbarie du XXIe siècle : la barbarie islamiste qu'il nous faudra vaincre comme nous avons abattu au XXe siècle les barbaries nazie et staliniste. C'est le combat de notre temps.

Repris de la Tribune du 5 novembre 2023

CÉRÉMONIES DU 5 DÉCEMBRE 2023 : LE DEVOIR D’Y PARTICIPER

Télécharger la communication du MIL du 5 décembre 2023

Lire le texte

Le président de la République, Jacques Chirac, a institué une journée «d'hommage aux morts pour la France pendant la guerre d'Algérie, les combats du Maroc et de la Tunisie» le 5 décembre de chaque année (décret du 26/09/2003).

Le choix du président Jacques Chirac, ancien officier français, de ne pas retenir la date du «cessez-le-feu du 19 mars 1962», et de choisir le 5 décembre, avait vocation à tenir compte, légitimement, du fait historique que les combats ne prirent pas fin le 19 mars et firent après cette date encore de très nombreuses victimes parmi la population européenne, parmi les harkis et leur famille, qu’ils furent massacrés en très grand nombre pour avoir choisi la France.

Le Mouvement Initiative et Liberté (MIL) appelle les anciens combattants (harkis, engagés ou appelés) et tous les patriotes à célébrer nos morts dans la dignité et la certitude des justes combats auxquels ils ont participé.

Ces commémorations du souvenir font l’écho de la permanence de nos valeurs et de l’engagement de nos soldats. Elles sont un acte de mémoire.

Le Mouvement Initiative et Liberté (MIL) dénonce, par ailleurs, tous ceux (antimilitariste, libertaires et gauchistes) qui critiquent l’engagement de nos soldats et qui préconisent un retrait de nos troupes partout dans le monde et la dissolution de notre armée.

Le Mouvement Initiative et Liberté (MIL), qui était présent en force ce jour-là, reprend l’intégralité de la déclaration prononcée par Jacques Chirac, Président de la République (1995-2007), à l'occasion de l'inauguration du mémorial national de la guerre d'Algérie, des combats du Maroc et de la Tunisie, à Paris le 5 décembre 2002.

« Quand le bruit des armes s'est tu depuis longtemps, quand les plaies se sont lentement refermées, non sans laisser de profondes cicatrices, alors, vient le temps de la mémoire et de la reconnaissance.

Aujourd'hui, au nom de tous les Français, je veux rendre l'hommage de la nation aux soldats morts pour la France en Afrique du Nord, il y a presque un demi-siècle. Ils furent plus de 22.000. Je veux saluer, avec ferveur et gratitude, leur dévouement, leur courage, leur jeunesse sacrifiée. Je veux dire à leurs familles meurtries que nous ne les oublierons jamais. C'est le message que porte ce mémorial national de la guerre d'Algérie et des combats du Maroc et de la Tunisie.

Comme la loi du 18 octobre 1999, votée à l'unanimité, ce monument était attendu par beaucoup de nos compatriotes. Il signifie que les soldats d'Afrique du Nord occupent enfin, comme leurs aînés de 1914 et de 1940, la place qui leur revient dans la mémoire de notre patrie.

Soldats de métier, combattants volontaires, Français musulmans engagés dans les forces supplétives, appelés et rappelés du contingent : tous ont connu les mêmes épreuves. Tous ont lutté pour le même idéal au service de la République et au service de la France.

Près d'un million et demi d'appelés et de rappelés ont participé à la guerre d'Algérie. Ils formaient l'essentiel des effectifs. Ces hommes, jeunes, grandis à l'ombre de la deuxième guerre mondiale dont ils avaient enduré les souffrances et les privations, ont, à l'orée de leur vie adulte, connu l'épreuve d'une autre guerre.

Leur existence en a été marquée pour toujours.

Il y a eu la découverte de paysages grandioses et rudes. Les couleurs et les rythmes de terres familières et lointaines. Il y a eu la mission impérieuse de protéger des populations qui faisaient confiance à la France. L'isolement des unités dans le Djebel. L'alternance de l'attente et des combats soudains contre un ennemi imprévisible, insaisissable. Il y a eu l'expérience de la souffrance, de la mort, de la haine. De retour en France, beaucoup, qui avaient servi avec honneur, ont porté seuls le poids de cette guerre dont on ne parlait pas, et qui a laissé de profonds stigmates dans notre mémoire nationale.

Les Harkis, les membres des forces supplétives, qui ont tant donné à notre pays, ont également payé un très lourd tribut. À eux, à leur honneur de soldats, à leurs enfants qui doivent trouver toute leur place dans notre pays, la France adresse aujourd'hui un message tout particulier d'estime, de gratitude et d'amitié.

C'est autour de ces soldats de toutes armées et de toutes armes que nous nous recueillons, loin des polémiques et des passions. Tous sont unis dans notre souvenir. Tous ont leur place dans le cortège glorieux des fils de France qui se sont illustrés sur tous les continents et ont servi notre pays aux heures les plus tragiques de son histoire.

Tous les soldats tombés en Afrique du Nord, tous ceux que nous avons pu identifier, ont leur nom sur ce monument du souvenir placé au centre de Paris. Aucun ne doit être oublié. Et je remercie les associations d'anciens combattants qui, avec le ministère de la Défense, ont accompli les longues et patientes recherches nécessaires à cette œuvre de mémoire.

La liste qu'ils ont établie n'est pas close. Elle suscitera peut-être des témoignages qui permettront de la compléter et de rendre ainsi justice à des héroïsmes méconnus.

À côté de ces noms de valeureux, que nous arrachons à l'oubli pour les rendre à l'histoire, nos pensées vont aussi aux victimes civiles, à ces femmes et à ces hommes qui ont tant contribué à l'œuvre de la France outre-mer, ainsi qu'à tous les soldats inconnus de cette guerre, et notamment aux membres des forces supplétives tués après le cessez-le-feu en Algérie et dont beaucoup n'ont pas été identifiés. Tous ont droit à notre fidélité et à notre reconnaissance.

Quarante ans après la fin de la guerre d'Algérie, après ces déchirements terribles au terme desquels les pays d'Afrique du Nord se sont séparés de la France, notre République doit assumer pleinement son devoir de mémoire.

Au-delà des ombres et des lumières. Au-delà de la mort et des souffrances, elle doit garder vivante la mémoire des deux millions de soldats qui ont combattu, de tous ceux qui ont été tués ou blessés. Fidèle à ses principes et à son histoire, elle associe dans un même hommage ses enfants de toutes origines morts pour la France.

Honneur à leur courage et à leur sacrifice !

Honneur aux soldats d'Algérie, du Maroc et de Tunisie !

Vive la République !

Et vive la France ! »

Présidentielle 2027 : POUR UN RASSEMBLEMENT DES DROITES AUTOUR D’UN CANDIDAT GAULLISTE

Télécharger la communication du MIL du 9 décembre 2023

Lire le texte

Être de droite se caractérise d’abord par un rejet des forces et des idées de gauche. C’est-à-dire, d’une part, sur un rejet de Macron et de sa politique sociale-démocrate, d’autre part, sur une dénonciation des socialistes toujours à l’affût et, enfin, sur une opposition frontale avec les forces d’extrême-gauche, c’est-à-dire les insoumis, les communistes, les écolo-radicaux, les trotskystes et les diverses ultras gauches.

Les principales convergences qui existent entre les partis politiques représentés au parlement et les divers groupes politiques de droite (micro-partis, clubs politiques, fondation, associations, partis pour la carrière d’un ex-élu) portent sur des adversaires et des ennemis communs. Il faut bien reconnaitre que la droite, à part les gaullistes, n’a jamais eu vocation à disposer d’une idéologie précise et installée. Tout le contraire des gauches socialistes, marxistes, écologistes, qui vivent sur la base d’ensembles idéologiques précis, formulés dans des ouvrages comme déclinés à la tribune de leurs congrès (même si leur contenu est parfois fluctuant en fonction des années et du vent).

La droite est un état d’esprit basé sur la défense de certaines valeurs fondamentales. La droite partage des valeurs communes comme la souveraineté nationale, l’identité française (la tradition, la famille, la culture, la patrie, la nation, la terre et les morts), l’ordre et la sécurité intérieure, la défense des frontières, l’équilibre financier de l’État, l’objectif de la croissance économique du pays et de l’emploi, l’indépendance nationale (agricole, industrielle et énergétique), le contrôle de l’immigration, le rayonnement international de la France. La droite dispose, aussi, des sujets de convergence même si les propositions ou formulations concrètes, des uns et des autres, diffèrent souvent assez fortement.

Mais les partis et les groupes, qui se revendiquent de droite, ont des positions opposées sur des sujets, par exemple : les affaires sociales, les règles qui régissent la société, la politique étrangère de la France. On peut citer la droite gaulliste, civique, patriote mais on peut aussi notamment citer la droite libérale, républicaine, chrétienne, conservatrice, catholique, sociale, démocrate, souverainiste, étatique, populaire, des élus, ouvrière, laïc, protestante ... , sans oublier qu’une certaine partie du centre est de droite. Il y a, aussi, la droite populiste, nationaliste, identitaire, intégriste qui rejette souvent les autres droites.

Les véritables groupes d’ultra-droite extrémistes doivent demeurer hors du jeu car opposés à la République et à ses institutions. Mais il faut, aussi, dénoncer les manœuvres de Darmanin (interdiction de manifester, dissolution, etc.) visant à qualifier d’ultra des groupes qui serait «potentiellement terroristes» alors que la plupart, de toute évidence, ne le sont pas. Les menaces d’origine étrangères qui visent la France sont, d’une part, celle des mouvements islamistes radicaux et, d’autre part, les ingérences étrangères (GAFAM et autres) économiques et/ou politiques (Iran, Turquie). 

Par ailleurs, des électeurs ou des militants de droite ont pu avoir l’occasion de se poser la question d’une éventuelle stratégie politique d’union des droites à rapprocher de l’union de la gauche avec son programme commun. Plusieurs remarques doivent éclairer ce débat. Les partis politiques, relevant de la droite, ne souhaitent pas une union des droites. Il s’agit, souvent, d’une simple stratégie électoraliste pour attirer et récupérer un électorat fluctuant (électoralement parlant) qui souhaite revoir, de leur vivant, un président de droite. Le Rassemblement National (RN), qui regroupe en majorité des nationalistes, s’est engagé dans une conquête solitaire du pouvoir, comme cela a été annoncé par son président. Le refus du RN de discuter avec Reconquête d’Éric Zemmour est réaffirmé à chaque fois. Les récentes attaques de certains députés RN demandant la dissolution des groupes de militants dont certains se revendiquent identitaires et sont proches de Reconquête et de Génération Z, le montre bien. Reconquête, qui regroupe en majorité des identitaires, prône l’union des droites mais il n’a jamais appelé à voter pour des candidats RN ou LR au second tour lorsqu’il n’était plus présent sauf dans un tout petit nombre d’élection pour, parfois, des candidats en phase de ralliement.

La première difficulté est de déterminer qui profiterait d’une telle union des droites. Ensuite, il faut définir qui sera le chef et qui seront les supplétifs. Aujourd’hui, comme demain, Les gaullistes de droite ne seront jamais des supplétifs, donc, il n’y aura jamais d’une telle union.

Les Républicains (LR), qui regroupe en majorité des patriotes républicains dont un grand nombre sont gaullistes, n’ont jamais évoqué la perspective d’une union des droites mais parlent de l’union de la droite et du centre. Il s’agit là d’un pas vers le rassemblement des droites et du centre similaire au RPF ou au RPR.

Un programme commun entre ces partis semble impossible à établir car les orientations sont clairement différentes. Même si certaines thématiques peuvent sembler leurs êtres communs (sécurité/immigration). La nature des prochaines échéances électorales empêchera une éventuelle union. Lors des élections européennes de juin 2024, les différents partis présenteront des listes concurrentes pour avoir du financement, des élus (qui recevront une indemnité importante et le moyen de rémunérer des collaborateurs) et jauger leur poids. Encore là, aucune union n’est possible car les élections européennes sont à la proportionnelle. Les élections municipales, aussi, ne se prêteront aucunement à une union au premier tour, compte tenu de la position des élus sortants, sauf exceptions.

Le Mouvement Initiative et Liberté (MIL) se revendique donc d’être une association qui regroupe la droite gaulliste, civique et patriote et qui a toujours été au carrefour des droites sans jamais se présenter à des élections, ses membres, depuis la création, sont très majoritairement non adhérent, ou ancien adhérent, d’un parti politique (à 60%). Aujourd’hui, 37.6% indiquent être actuellement adhérent de LR, 2.4% indiquent être adhérent d’un autre parti (RN, RE, UDI et DLF). Il faut maintenir et développer un dialogue entre tous à l’exception des anti-gaullistes d’hier et d’aujourd’hui. Mais ce dialogue ne peut être qu’un dialogue et non une entente, ni un programme commun, ni une union. Pour l’élection présidentielle de 2027, chaque famille politique présentera son propre candidat et au second tour comme au premier, les Français seront libres de choisir le candidat le plus capable de défendre et de redresser la France. L’objectif de Macron et des gauches, est de promouvoir pour l’élection présidentielle, comme à chaque fois, une candidature d’ultragauche et une candidature nationaliste et identitaire afin de se faire élire par défaut au deuxième tour et de continuer l’action de destruction des valeurs fondamentales de la France.

La priorité du Mouvement Initiative et Liberté (MIL) demeure le combat contre la gauche social-démocrate et contre la gauche marxiste, tout en défendant des valeurs gaullistes de droite. Nous sommes le gaullisme au carrefour des droites, c’est-à-dire le Rassemblement du peuple Français.

Le Mouvement Initiative et Liberté (MIL) souhaite qu’un candidat gaulliste puisse, en 2027, rassembler un maximum de Français pour remporter cette élection. Il pourrait engager une nouvelle période politique. C’est pourquoi nous prônons un rassemblement des droites en faveur d’un candidat gaulliste, si possible issu de la droite républicaine, dès le premier tour pour qu’il l’emporte au second d’une manière claire.  

VI­GILANCE & AC­TION - N° 477 Mai 2025     

Télécharger le journal

Lire le journal

LES COMMUNICATIONS ÉCRITES DU M.I.L

MÉLENCHON ET LES LFISTES, UN DANGER POUR LA DÉMOCRATIE

Communication du MIL du 15 mai 2025

La France insoumise (LFI) et Jean-Luc Mélenchon viennent de faire l'objet d'une campagne médiatique (reportages, livre d'enquête) de dénonciation de l'ensemble des pratiques, du fonctionnement interne et externe au parti (chasses aux sorcières et purges des élus et des responsables nationaux), de son financement. Il s'agit là d'un parti non démocratique ayant des pratiques staliniennes.

Sans reprendre toutes les critiques, rappelons que Mélenchon est un ancien trotskyste de l'Organisation communiste internationaliste (OCI). Il agit toujours en étroite phase avec les lambertistes de l'actuel Parti ouvrier indépendant (POI). Le POI dispose même officiellement d'un député, Jérôme Legrave, élu LFI. Il y a, au moins, quatre autres parlementaires LFI, proches de ce groupuscule d'ultragauche, qui restent très discrets.

Lors de toutes les prochaines élections, le Mouvement Initiative et Liberté (MIL) considère comme une priorité politique de battre et de faire battre la gauche mais aussi Mélenchon et La France Insoumise ainsi que tous les extrémistes de la nébuleuse des forces d'extrême-gauche et d'ultragauche qui sont intégrés dans ce parti.

L'action des «LFI-stes» à l'Assemblée Nationale, comme sur le terrain, est marquée par la violence des propos. Il s'agit d'une pratique extrémiste et stalinienne de l'action politique.

Le programme politique de LFI est dangereux pour la France et les Français. Les «LFI-istes» mettent en cause les institutions de la V^ème République et appelle à un changement de régime en faveur d'une VI^ème république (campagne d'affichage LFI en cours). Comme pour la proportionnelle, il s'agit, pour ces gens-là, de détruire la V^ème République et l'œuvre et les réalisations du Général Charles de Gaulle.

Le Mouvement Initiative et Liberté (MIL) considère que Mélenchon est prépondérant à gauche. Le Nouveau Front Populaire (NFP) semble avoir disparu, mais les députés élus sous cette étiquette en 2024 restent prudents et sont prêt à réanimer cette coalition en cas de nouvelle dissolution. Elle peut intervenir après l'adoption d'une motion de censure sur le Projet de loi de finances 2026, si le RN la vote. De même, la logique du NFP peut être relancée, demain, dans des villes lors des élections municipales de 2026.

Le résultat du Congrès du Parti socialiste pourrait clarifier la situation. Son dirigeant actuel, Olivier Faure, doit son mandat actuel de député au seul soutien de LFI. La possible victoire du courant des élus PS, lors du congrès, car ils sont plus modérés et refusent l'alliance avec LFI, peut changer la situation. Enfin, LFI conserve des relations étroites avec les écologistes à l'Assemblée nationale comme avec les maires écologistes des grandes villes, qu'il a fait élire et soutient toujours. Le seul objectif de Mélenchon est sa candidature à la présidentielle de 2027, en comptant sur une potentielle arrivée en seconde position, puis, en faisant tout pour bénéficier de ce qu'il appelle l'«arc républicain».

Dans l'immédiat, Mélenchon a fixé deux priorités pour LFI, sur le terrain, d'une part, de la jeunesse (lycées et universités) et, d'autre part, des français musulmans. Il s'inscrit clairement dans une ligne politique islamo-gauchiste (en faveur du gouvernement algérien contre la France, pour un soutien au mouvement terroriste du Hamas, etc.). Il souhaite s'appuyer sur des électeurs musulmans ou de tradition musulmane, dans les quartiers. LFI mobilise des organisations de jeunesse pour intervenir dans les lycées et les universités : l'Union syndicale lycéenne (USL) et l'Union des étudiants (UE), mais aussi des groupuscules d'ultragauche comme «La Jeune Garde». Ces organisations comprennent des jeunes ayant recours à des méthodes violentes contre les établissements d'enseignement, leurs personnels et, aussi, contre les étudiants de Droite de l'UNI.

Le Mouvement Initiative et Liberté (MIL) dénonce et condamne l'antisémitisme implicite de Mélenchon et de certains élus LFI. Ils n'ont jamais condamné les actions terroristes du Hamas du 7 octobre 2023. Ils ont pris des positions qui mélangent, d'une part, la défense des palestiniens de Gaza (c'est leur droit) et, d'autre part, un antisémitisme implicite, voire explicite (diffusion sur les réseaux sociaux d'une affiche antisémite ciblant Hanouna). Ils semblent renouer avec la tradition antisémite de gauche, par conviction et/ou par intérêt pour mobiliser des membres de la communauté musulmane, dans certains quartiers, afin d'obtenir leurs votes pour les élections municipales de 2026 et les présidentielles de 2027 avec Mélenchon.

CÉLÉBRONS LA MÉMOIRE DU PATRIOTE GAULLISTE PIERRE-FRANÇOIS DEBIZET, DÉCÉDÉ IL Y A 29 ANS

Communication du MIL du 10 mai 2025

Pierre-François Debizet a été un homme politique français qui a marqué l'histoire du XXème siècle. Ces  qualités sont à la source de l'action éminente qu'il a menée au service de la France et des attachements indéfectibles qui se sont portés sur lui, tout autant que des haines qu'il a suscitées et des tourmentes qui ont marqué son existence.

Né le 20 décembre 1922 à Nantua, il est décédé le 11 mai 1996. Il se retrouve orphelin à 12 ans après que son père décède des conséquences des blessures qu'il a eues en 1914-1918. Sa mère fut aidée grâce aux activités sociales des croix-de-feu en faveur des familles des combattants de la grande guerre.

Trop jeune pour être militaire, il entre dans la résistance à 17 ans. Sa spécialité était d'éliminer individuellement des officiers allemands. Très vite, il se fait remarquer par le Bureau central de renseignements et d'action (BCRA) (créé dès juillet 1940 par le général de Gaulle sous la direction du colonel Passy (André Dewavrin)) et rejoindra Jacques Foccart dans l'action. Il changera de spécialisation en s'occupant de la récupération de pilotes américains des forteresses volantes abattues au-dessus de la France avec mission de les faire passer en Angleterre.

A la Libération, il est décoré de la Croix de Guerre avec citations et de la médaille de la Résistance.

Après la guerre, il entreprend une carrière professionnelle de chef d'entreprise dans le secteur privé.

En 1947, sous le parrainage de Jacques Foccart, est créé, de fait, le Service d'Ordre du RPF par Dominique Ponchardier et son adjoint Pierre-François Debizet (il a 25 ans), ainsi que Paul Comiti. Le RPF ayant cessé toute activité en 1954-1955, Pierre-François Debizet a continué à militer pour le retour du Général de Gaulle. En 1956, il sera responsable du SO des «Volontaires de l'Union française», en 1957, responsable du SO du «Parti patriote révolutionnaire» de Jean-Baptiste Biaggi. Il fit même imprimer, sur ses deniers personnels, des affiches pour appeler au retour du général de Gaulle. Il assurera seul, un temps, sa protection rapprochée allant jusqu'à coucher devant la porte de sa chambre à l'hôtel Raphaël. En 1958, il était derrière lui le jour du «je vous ai compris» sur le balcon du gouvernement général à Alger.

Puis le SO du RPF se transformera en association de fait en 1958 sous l'appellation Service Anti Communiste (SAC). Cette association sera créée officiellement le 15 décembre 1959 puis déclarée à la préfecture de Paris le 4 janvier 1960. Très vite, à la demande du général de Gaulle, le nom sera changé en Service d'Action Civique. Pierre-François Debizet a été le premier président de 1959 à 1960 et démissionnera à cause de la politique algérienne. Ensuite, Paul Comiti en fut le président d'avril 1960 à 1969. Son grand déchirement est certainement celui qui l'a obligé à choisir entre son engagement pour l'Algérie française et son engagement gaulliste à la tête du service. Il a choisi de s'éloigner et de reprendre des activités privées. Il prendra position pour l'Algérie française, il appréciera le docteur Jean-Claude Pérez (ce qui sera réciproque) et il fera des choses avec lui.

En 1965, Jacques Foccart, avec l'accord du général, lui demande d'être conseiller de François Tombalbaye, président de la République du Tchad. Mais la cause pour laquelle il éprouvait une véritable dévotion qui l'emportait sur toutes autres considérations, c'était celle de la France. Aussi, lorsque le général de Gaulle, en 1968, lui demanda de «reprendre du service», Pierre Debizet n'hésita-t-il pas à répondre présent, sans toutefois rien renier de ses convictions et de ses chagrins passés : la cravate noire qu'il n'a jamais quittée était devenue quasi légendaire. Il rentra en France pour être durant les évènements auprès du ministre de l'intérieur, son ami Christian Fouchet. Il fera partie des organisateurs principaux de la manifestation du 30 mai 1968 sur les Champs-Élysées. Avec l'élection de Georges Pompidou à la présidence de la république, il lui est demandé de reprendre du service afin de nettoyer l'association qui avait fait adhérer, en 1968, tout le monde sans aucun tri. Ce qu'il acceptera le 3 octobre 1969. Ainsi, Charles Pasqua qui avait rejoint l'association fin 1962 (Vice-président début 1965 et membre du Bureau national en 1967) la quittera à l'automne 1969.

Pierre-François Debizet revient comme secrétaire général du Service d'Action Civique, la fonction de président étant abandonné dans les statuts. Il le restera jusqu'en 1982 tout en étant un conseiller d'Omar Bongo au Gabon.

La plus terrible des épreuves s'abattit sur lui en 1981 lorsqu'on a voulu le mêler à une affaire abominable. Il est clair que la gauche, alors triomphante, a voulu détruire à cette occasion l'un des hommes les plus solides de la droite. Elle n'a pas reculé devant les moyens les plus sordides. Pierre-François Debizet, soutenu par sa force personnelle et par son innocence, a tenu bon. Le gouvernement de Pierre Mauroy a profité du terrible drame (la «tuerie d'Auriol») issus d'un conflit de personnes impliquant des membres de l'association pour dissoudre le SAC (3 août 1982). Il s'agit d'un acte politique du gouvernement socialo-communiste, fortement contestés par la droite et le centre, dans la mesure où le SAC est un acteur important, et reconnu par tous, du combat des valeurs et des principes gaullistes, et aussi des campagnes électorales de la droite sur le terrain. Accusé d'être l'un des instigateurs de ce drame, il fera un mois de préventive puis il sera libéré, il bénéficiera d'un non-lieu. Il n'empêche que ses adversaires - nos adversaires - ont cassé en lui un ressort vital, et on ne saura jamais quel effet cette blessure profonde aura eu sur le développement de la maladie qui l'a emporté.

À la demande de Jacques Foccart, du Général Alain de Boissieu et de l'Amiral Philippe de Gaulle, Pierre-François Debizet accepte d'être, de 1985 au 5 novembre 1987, le délégué général du Mouvement Initiative et Liberté (M.I.L) en charge de l'organisation, de la structuration et de l'animation de celle-ci. Il n'exercera plus, ensuite, d'autres activités publiques. Le Mouvement Initiative et Liberté (M.I.L) est une association de fait dès février 1981, les statuts furent signés le 17 novembre 1981 et déposés à la préfecture de Paris le 16 décembre 1981. Elle a été créée en réaction au possible risque puis à l'arrivée au pouvoir de la gauche socialo-communiste.

Cet homme apparemment rugueux était un passionné, un sentimental, un grand patriote gaulliste et anticommuniste. Il reste l'une des grandes figures du gaullisme. Il était un homme d'honneur, un chevalier des temps modernes, à la fois à la pointe de l'action et hors de son époque, n'ayant jamais pu s'habituer aux petitesses, considérant tout compromis comme une compromission indigne.

Il convient de célébrer la mémoire de Pierre-François Debizet ainsi que sa vie au service de la France, d'entretenir son souvenir et d'en faire un modèle pour les générations à venir. Il est un exemple de droiture gaulliste, il n'a jamais trahit ses idées, ses valeurs et ses amis. Il a toujours été au service de la France et du Général de Gaulle, sans rechercher des avantages personnels.

LR ET L'ÉLECTION DE SON PRÉSIDENT LE 17 MAI 2025

Communication du MIL du 12 mai 2025

Le message de Bruno Retailleau aux adhérents LR

Mes chers amis,

Nous y voilà : le corps électoral de l'élection interne qui désignera le prochain président de LR est maintenant figé. Et le moins que l'on puisse dire, c'est que la dynamique est impressionnante. Vous serez plus de 115.000 à décider. Ce chiffre est, en lui-même, une raison d'espérer pour l'avenir. J'en suis convaincu : un espoir se lève à droite. Il est fragile, mais il est réel.

Cet espoir, cet enthousiasme, je le sens quand je viens à votre rencontre dans cette campagne. Je sens ce besoin, dans le pays, des solutions que la droite propose pour lutter contre les nombreux désordres qui mènent le pays vers le déclin : déclin économique, déclin budgétaire, déclin démographique, déclin sécuritaire, déclin éducatif, déclin culturel, etc.

Ces solutions sont majoritaires dans le pays, mais, depuis des années, la droite parce qu'elle a souvent déçu, parce qu'elle a beaucoup rasé les murs et parce qu'elle s'est perdue dans le tout-à-l'égo, mais aussi dans le prêt-à-penser a souvent davantage brillé par ses querelles que par son travail.

C'est cela que je veux changer avec vous. Je veux refaire un parti exigeant pour construire une droite patriote et populaire, une droite digne et courageuse, la droite fière et sincère.

Parce que, ne nous y trompons pas, ce qui se joue dans cette élection n'est pas seulement la refonte nécessaire et attendue du parti. Ce qui se joue, c'est l'avenir de nos idées, et donc l'avenir de la France.

Parce que s'il y a une chose que nous avons en commun, c'est l'amour de la France, ce pays malmené et défiguré par des décennies de laxisme et de laisser-aller. Nous le savons : seules les idées de droite peuvent redresser notre pays. Ce redressement, j'en suis de plus en plus convaincu, est à portée de main, à la portée de nos mains. Ce que nous ne ferons pas, personne ne le fera à notre place. Le «en même temps» macronien a tout empiré, la gauche est enfermée dans son idéologie déconstructrice, et les solutions démagogiques du RN sur l'économie ne feront qu'empirer l'état de nos finances publiques, et donc fragiliser encore plus notre souveraineté.

Nous y sommes. Le 17 mai, nous avons l'occasion de poser ensemble le premier acte d'un grand élan qui peut nous mener vers la victoire en 2027. Cette victoire de la droite ne sera possible que si nous sommes exigeants avec nous-mêmes. Il nous faudra préférer le rassemblement à la division, le travail à la facilité des slogans, la vérité à la démagogie, la sincérité aux postures. Mais, au bout de cette exigence, il y aura la fierté d'avoir fait son devoir pour la France et, si les Français nous font confiance, il y aura la victoire. C'est ce chemin que je veux ouvrir avec vous, le 17 mai.